Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-4350T | Core i5-4278U |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 2.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-4350T | Core i5-4278U |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i3-4350T | Core i5-4278U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4350T | Core i5-4278U |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 28 Вт |
| Разгон и совместимость | Core i3-4350T | Core i5-4278U |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | |
| Прочее | Core i3-4350T | Core i5-4278U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2015 | 01.07.2014 |
| Geekbench | Core i3-4350T | Core i5-4278U |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
6917 points
|
8330 points
+20,43%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+1,74%
6150 points
|
6045 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0,49%
2900 points
|
2886 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6295 points
|
7013 points
+11,41%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3443 points
|
3610 points
+4,85%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1608 points
|
1652 points
+2,74%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
715 points
|
756 points
+5,73%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+9,96%
2120 points
|
1928 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+12,89%
1077 points
|
954 points
|
| 3DMark | Core i3-4350T | Core i5-4278U |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+14,94%
477 points
|
415 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+26,33%
902 points
|
714 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+19,60%
1129 points
|
944 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+20,61%
1141 points
|
946 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+19,66%
1132 points
|
946 points
|
| 3DMark Max Cores |
+17,83%
1117 points
|
948 points
|
| PassMark | Core i3-4350T | Core i5-4278U |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+10,99%
3142 points
|
2831 points
|
| PassMark Single |
+2,98%
1762 points
|
1711 points
|
Этот Intel Core i3-4350T появился летом 2015 года как недорогая рабочая лошадка в линейке Haswell Refresh. Рассчитывали на него обычные пользователи, которым хватало мощности для офиса, интернета и несложного мультимедиа. Интересно, что несмотря на скромный статус i3, он был одним из немногих в своем классе того времени с поддержкой Hyper-Threading, что чуть-чуть скрашивало его двухъядерную природу в простой многозадачности.
Сегодня его производительность выглядит скромно даже рядом с базовыми современными Pentium Gold или Celeron, заметно уступая им в скорости и отзывчивости. Актуальность этого чипа сейчас крайне ограничена: он кое-как справится с веб-серфингом или просмотром видео, но современные игры или ресурсоемкие приложения для него давно закрыты. Даже обновленные браузеры с несколькими вкладками могут его ощутимо грузить.
Однако своим главным козырем тогда и сейчас остаются аппетит и холодность – потребляет он совсем немного энергии и не требовал мощного или шумного кулера даже под небольшой нагрузкой. Сегодня его логично встретить в старом мини-ПК, неттопе или простенькой офисной машине времен Windows 7 или ранней Windows 10, где он тихо выполняет рутинные обязанности без претензий. Для любых новых задач или сборок энтузиастов он, увы, уже безнадежно устарел.
Этот Core i5-4278U появился летом 2014 года, типичный представитель мобильных U-процессоров для тонких и лёгких ультрабуков того времени. Позиционировался он как сбалансированное решение для повседневной работы и учёбы, а не для тяжёлых игр или профессиональных нагрузок. Главной его изюминкой была интегрированная графика Iris Pro 5200 – довольно шустрая для встроенного решения тех лет, что позволяло ему справляться с нетребовательными играми и базовым монтажом получше многих конкурентов в своём классе.
Сегодня этот чип выглядит скромно на фоне даже самых доступных современных мобильных процессоров. Последние заметно проворнее как в однозадачности, так и многопотоке, а их графика ушла далеко вперёд. Актуальность его сегодня ограничена: для офисного пакета или веб-серфинга он ещё послужит, но современные ОС и приложения могут ощутимо его нагружать. Любые серьёзные рабочие задачи, последние игры или ресурсоёмкие программы вызовут у него явные трудности.
По меркам ультрабуков 2014 года его энергопотребление в 28 Вт считалось довольно неплохим компромиссом между производительностью и автономностью. Охлаждение ему требовалось простое, но в сверхтонких корпусах тех лет он всё же мог ощутимо нагреваться под нагрузкой из-за графики Iris Pro. Для своих задач тогда он был вполне адекватным выбором, предлагая чуть больше графической мощи, чем стандартные U-чипы. Сейчас же его стоит рассматривать лишь как рабочую лошадку для самых базовых нужд, если другого варианта нет – для новых задач лучше искать более современную платформу. Если уж использовать его сегодня, то только для очень лёгкой нагрузки и с пониманием его ограниченного потенциала.
Сравнивая процессоры Core i3-4350T и Core i5-4278U, можно отметить, что Core i3-4350T относится к компактного сегменту. Core i3-4350T превосходит Core i5-4278U благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core i5-4278U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 640
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 / AMD Radeon™ RX 550
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 / AMD Radeon™ RX 550
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 / AMD Radeon™ RX 550
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® Geforce® GTX 750 Ti 2G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 780 3 GB / Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1030 or AMD Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 950 or Radeon HD 7970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете rPGA946B можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный в 2017 году мобильный процессор AMD Ryzen 3 2200U на 14 нм техпроцессе с двумя ядрами и четырьмя потоками (базовая частота 2.5 ГГц, TDP 15 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Его особенность — довольно неплохая для своего класса и времени встроенная графика Vega 3.
Выпущенный летом 2013 года двусердечник с Hyper-Threading (2,6 ГГц / 3,1 ГГц Turbo) уже не марафонец для тяжёлых задач, но благодаря встроенной графике Iris Pro 5100 и умеренному TDP в 28 Вт (22 нм техпроцесс) согреет лёгкую работу или нетребовательный досуг и не даст ноутбуку быстро сесть.
Этот мобильный процессор Pentium Gold 6500Y конца 2021 года, построенный на 14 нм техпроцессе с низким TDP 5 Вт и двумя ядрами (4 потока) частотой до 3.4 ГГц, уже выглядит весьма ограниченным по сегодняшним меркам, хотя выделяется необычной для бюджетного сегмента интегрированной памятью Intel Smart Cache уровня L4 (eDRAM).
Выпущенный в начале 2015 года, этот двухъядерный мобильный Core i7 с Hyper-Threading, работающий на частотах до 3.4 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу, выделялся мощной интегрированной графикой Iris Pro 6200 при умеренном TDP в 28 Вт, хотя сейчас его производительность выглядит скромнее. Построенный на сокете BGA1168, он отлично справлялся с тогдашними задачами, но время его главных свершений явно позади.
Процессор Intel Core i5-L16G7, вышедший в июле 2020 года, представляет собой компактный гибридный чип с уникальной для того момента архитектурой Lakefield: одно мощное ядро и четыре энергоэффективных разместились на продвинутом 10-нм техпроцессе Foveros при скромном TDP 7 Вт. Хотя его необычная конфигурация и технология 3D-упаковки позволяли делать очень тонкие устройства, даже в момент выхода его производительность уступала классическим мобильным процессорам из-за низких частот (1.4-3.0 ГГц) и скоро стала считаться ограниченной.
Этот двухъядерный мобильный трудяга с технологией Hyper-Threading на 22 нм техпроцессе, работающий в сокете BGA1168 с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 15 Вт, морально устарел спустя десятилетие после релиза в середине 2013 года, хотя его поддержка vPro когда-то была полезной для корпоративного управления. Для современных задач он малопригоден.
Этот двухъядерный процессор с графикой Iris Pro 580 вышел в конце 2015 года и сейчас ощутимо устарел, несмотря на неплохую для своего времени частоту 3,6 ГГц и сокет LGA1151. Его архитектура Skylake и ограниченные возможности по сравнению с современными чипами делают его малопригодным для новых задач.
Этот двухъядерный чип с Hyper-Threading, запущенный в апреле 2014 года на 22-нм технологии, базовой частотой 2.0 ГГц и скромным аппетитом в 15 Вт (с опциональным снижением до 10 Вт), сегодня ощутимо уступает современникам почти после десятилетия службы. Для своих лет он предлагал неплохую однопоточную скорость и поддержку инструкций AVX2, но четырёхпоточная производительность сейчас выглядит скромно парой потоков на базовые задачи.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!