Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 4.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Haswell (IPC +5% vs Ivy Bridge) | Высокий IPC архитектуры Zen 4 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | TSMC 4nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Haswell-DT | Phoenix |
Процессорная линейка | Core i3 4000 Series | Ryzen 7 8000 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Entry-Level) | Desktop |
Кэш | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Кэш L1 | 2 x 32 KB (Instruction) + 2 x 32 KB (Data) КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 3 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
TDP | 54 Вт | 65 Вт |
Максимальный TDP | — | 88 Вт |
Минимальный TDP | — | 45 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (54W TDP) | Башенный кулер среднего уровня |
Память | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
Скорости памяти | DDR3-1600 МГц | DDR5-5200 (1-2 DIMMs), DDR5-3600 (4 DIMMs) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 256 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 4400 | — |
NPU (нейропроцессор) | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Поколение NPU | — | XDNA 1 |
Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16 |
Технология NPU | — | Ryzen AI |
Производительность NPU | — | 16 TOPS |
INT8 TOPS | — | 16 TOPS |
FP16 TOPS | — | 16 TOPS |
Энергоэффективность NPU | — | 16 TOPS/Вт |
Особенности NPU | — | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI, Low Power Mode |
Поддержка Sparsity | — | Есть |
Windows Studio Effects | — | Есть |
Поддерживаемые фреймворки | — | OpenVINO, ONNX RT, WindowsML, DirectML |
Разгон и совместимость | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | rPGA946B | AM5 |
Совместимые чипсеты | H81 (базовый), B85 (бизнес), H87 (mainstream), Z87/Z97 (энтузиасты) | A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7/8.1/10, Linux 3.10+ | Windows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel OS Guard, Execute Disable Bit | AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Дата выхода | 01.03.2015 | 01.04.2024 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Не поставляется (только OEM версия) |
Код продукта | CM8064601566014 | 100-000001590 |
Страна производства | China (Malaysia packaging) | Тайвань (TSMC) |
Geekbench | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8970 points
|
59773 points
+566,37%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4246 points
|
9463 points
+122,87%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9789 points
|
59990 points
+512,83%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5232 points
|
9425 points
+80,14%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2288 points
|
15346 points
+570,72%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1024 points
|
2116 points
+106,64%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2795 points
|
16292 points
+482,90%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1363 points
|
2937 points
+115,48%
|
Cinebench | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
420 cb
|
3215 cb
+665,48%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1002 pts
|
7841 pts
+682,53%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2533 pts
|
20539 pts
+710,86%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1019 pts
|
1911 pts
+87,54%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.50 cb
|
35.86 cb
+696,89%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2240 cb
|
6738 cb
+200,80%
|
3DMark | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
6164 points
|
32440 points
+426,28%
|
3DMark 1 Core |
+0%
581 points
|
1050 points
+80,72%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
882 points
|
2021 points
+129,14%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1217 points
|
3950 points
+224,57%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1230 points
|
6817 points
+454,23%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1230 points
|
8402 points
+583,09%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1335 points
|
8382 points
+527,87%
|
PassMark | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3582 points
|
31377 points
+775,96%
|
PassMark Single |
+0%
2041 points
|
3901 points
+91,13%
|
CPU-Z | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
979.0 points
|
7038.0 points
+618,90%
|
7-Zip | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
16703 mips
|
131980 mips
+690,16%
|
PCMark | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
3147 marks
|
9340 marks
+196,79%
|
PCMark 7 |
+0%
6397 marks
|
10706 marks
+67,36%
|
SuperPi | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.90 s
|
6.49 s
+37,13%
|
SuperPi - 32M |
+0%
443.63 s
|
353.81 s
+25,39%
|
wPrime | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
354.86 s
|
49.34 s
+619,21%
|
wPrime - 32m |
+0%
10.96 s
|
1.93 s
+467,88%
|
y-cruncher | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
192.63 s
|
18.31 s
+952,05%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.74 s
|
0.30 s
+813,33%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
151.78 s
|
13.97 s
+986,47%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
13.94 s
|
1.24 s
+1024,19%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
604.43 s
|
52.97 s
+1041,08%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.622 fps
|
102.555 fps
+601,37%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.43 fps
|
25.18 fps
+634,11%
|
PiFast | Core i3-4170 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
PiFast |
+0%
16.14 s
|
15.15 s
+6,53%
|
Этот Core i3-4170 пришёл в мир весной 2015-го, став одним из последних представителей четвёртого поколения Intel Core на платформе LGA 1150. Он позиционировался как доступный базовый вариант для офисных задач, нетребовательных пользователей и недорогих домашних ПК. Тогда он предлагал приличную повседневную производительность за свои деньги, особенно учитывая поддержку Hyper-Threading – две реальные ядра вели себя как четыре виртуальных потока, что помогало в многозадачности. Интересно, что архитектура Haswell Refresh, лежащая в его основе, уже тогда показывала некоторое отставание в производительности на ватт по сравнению с только набиравшей обороты Broadwell и будущей Skylake, но стабильность и доступность чипсетов H81/B85 делали его популярным выбором для сборщиков бюджетников.
Сегодня этот чип выглядит скромно даже на фоне самых дешёвых современных Celeron или Pentium Gold. Его двуядерная структура с Hyper-Threading сильно ограничивает производительность в современных играх и ресурсоёмких приложениях – он просто не успевает обрабатывать современные потоки данных. Тем не менее, для базовых задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами, просмотра видео в HD и запуска старых игр периода его расцвета (примерно до 2015-2016 годов) он всё ещё справляется. Энтузиасты его почти не жаждут, разве что для сверхбюджетных или ностальгических сборок. Энергопотребление у него умеренное – стандартный боксовый кулер справлялся без шума в офисной среде, хотя под длительной игровой нагрузкой могло стать жарковато и шумновато.
По сути, сейчас это процессор для очень специфичных задач: оживить старый ПК для интернета, использовать в терминале или простом медиацентре. Ставить его в новую сборку категорически неразумно – даже самые доступные современные аналоги ощутимо быстрее во всех сценариях благодаря куда более эффективной архитектуре и количеству ядер. Он остаётся символом эпохи доступных двуядерников с Hyper-Threading, которая уверенно канула в лету.
Вот свежий игрок от AMD — Ryzen 7 8700F, появившийся весной 2024 года как младший брат гибридного 8700G. Он явно целился в геймеров, планирующих дискретную видеокарту, позволяя AMD предложить более доступный восьмиядерник без встроенного Radeon. Любопытно, что он сохранил все ядра Zen 4 и мощный NPU Ryzen AI, хотя последний для игр пока скорее экзотика.
Сегодня он выглядит солидным бюджетным выбором для игровой системы начального-среднего уровня. Рядом часто оказывается Intel Core i5 серии F-процессоров, с которыми он делит ценовую нишу, предлагая при этом больше потоков для многозадачности. В играх он не станет узким местом для современных карт уровня RTX 4060 или RX 7600, а в рабочих задачах вроде потокового кодирования или работы с офисными пакетами чувствует себя уверенно. Хотя для профессионального рендеринга или сборок энтузиастов топовые чипы всё же мощнее.
Энергоэффективность Zen 4 здесь на высоте: при скромном теплопакете до 65 Вт он не требует монструозных систем охлаждения — качественный боксовый кулер или недорогая башенка справятся легко. Производительности хватает с запасом для актуальных проектов, особенно если не гнаться за ультра-настройками в самых требовательных играх. Это удачный компромисс для тех, кто хочет современную платформу AM5 без переплаты за ненужную интегрированную графику. Он просто берёт и хорошо работает, не требуя лишних хлопот с настройкой охлаждения.
Сравнивая процессоры Core i3-4170 и Ryzen 7 8700F, можно отметить, что Core i3-4170 относится к портативного сегменту. Core i3-4170 уступает Ryzen 7 8700F из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 8700F остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот свежий четырёхъядерник с поддержкой DDR5 появился в начале 2023 года, предлагая хорошую базовую производительность в формате 4 ядер / 8 потоков на сокете LGA1700 с базовой частотой 3.4 ГГц. Он эффективен благодаря современному 10-нм техпроцессу Intel 7 и теплопакету в 60 Вт, при этом обладает полезной гибкостью в виде одновременной поддержки как новой DDR5, так и старой DDR4 памяти.
Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Этот шестиядерный флагман Sandy Bridge-E для сокета LGA 2011 работал на частотах до 3.9 ГГц по технологии 32 нм, но сегодня он серьезно морально устарел, несмотря на тогдашнюю уникальность шести ядер с Hyper-Threading и высокий TDP в 130 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!