Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-4160 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 4 | |
Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
Информация об IPC | — | Улучшенный IPC по сравнению с Skylake |
Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, EM64T, VT-x, VT-d, TSX, MPX, SGX |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-4160 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Техпроцесс | — | 14 нм |
Название техпроцесса | — | Intel 14nm |
Кодовое имя архитектуры | — | Kaby Lake-S |
Процессорная линейка | — | Intel Pentium Dual-Core |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i3-4160 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 3 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4160 | Pentium G4560 |
---|---|---|
TDP | 54 Вт | |
Максимальная температура | — | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Стандартное воздушное охлаждение |
Память | Core i3-4160 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Тип памяти | — | DDR4, DDR3L |
Скорости памяти | — | DDR4-2400, DDR4-2133, DDR3L-1600, DDR3L-1333 МГц |
Количество каналов | — | 2 |
Максимальный объем | — | 64 ГБ |
Поддержка ECC | — | Нет |
Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
Профили разгона RAM | — | Нет |
Графика (iGPU) | Core i3-4160 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Интегрированная графика | — | Есть |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 610 |
NPU (нейропроцессор) | Core i3-4160 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Core i3-4160 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | — | Нет |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | rPGA946B | LGA1151 |
Совместимые чипсеты | — | Intel 200-series, 100-series |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i3-4160 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Core i3-4160 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | NX/XD bit, MPX, SGX, Execute Disable Bit |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | — | Есть |
Прочее | Core i3-4160 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2014 | 03.01.2017 |
Комплектный кулер | — | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | — | CM8067702867064 |
Страна производства | — | Costa Rica, Malaysia, Vietnam |
Geekbench | Core i3-4160 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+10,21%
9107 points
|
8263 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6779 points
|
9127 points
+34,64%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3166 points
|
4465 points
+41,03%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7841 points
|
9895 points
+26,20%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4089 points
|
5046 points
+23,40%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1858 points
|
2304 points
+24,00%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
893 points
|
999 points
+11,87%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+30,27%
2268 points
|
1741 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+42,61%
1158 points
|
812 points
|
3DMark | Core i3-4160 | Pentium G4560 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+13,96%
498 points
|
437 points
|
3DMark 2 Cores |
+16,17%
855 points
|
736 points
|
3DMark 4 Cores |
+17,51%
1168 points
|
994 points
|
3DMark 8 Cores |
+18,38%
1185 points
|
1001 points
|
3DMark 16 Cores |
+18,88%
1190 points
|
1001 points
|
3DMark Max Cores |
+17,05%
1160 points
|
991 points
|
PassMark | Core i3-4160 | Pentium G4560 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3511 points
|
3538 points
+0,77%
|
PassMark Single |
+0%
1985 points
|
2094 points
+5,49%
|
CPU-Z | Core i3-4160 | Pentium G4560 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
959.0 points
|
973.0 points
+1,46%
|
Этот самый Core i3-4160 был типичным представителем бюджетного сегмента Intel середины 2014 года. Выпущенный летом как часть обновленной линейки Haswell Refresh, он позиционировался для недорогих домашних и офисных систем, где требовалась надежная базовая производительность без излишеств. По сути, это был трудяга начального уровня с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading, позволявшей ему более-менее справляться с повседневной многозадачностью того времени – интернет, офисные пакеты, простой софт и нетребовательные игры.
Хотя архитектура Haswell в целом показала себя хорошо, сам i3-4160 не выделялся ничем экстраординарным или проблемным; он просто честно выполнял свою работу. Сегодня он выглядит скромно даже на фоне самых доступных современных Celeron или Pentium Gold, заметно уступая им по всем параметрам. Его актуальность для серьёзных задач сейчас крайне ограничена: он едва ли потянет современные игры или ресурсоемкие приложения, а для профессиональной работы явно слабоват. Он годится разве что как временное решение в старых системах для самых базовых нужд – серфинга, просмотра видео, старых или очень простых игр.
В плане энергопотребления и тепловыделения i3-4160 относился к довольно умеренным чипам своего времени. Его TDP в 54 Вт означал, что ему хватало простого боксового кулера без риска перегрева в стандартном корпусе, что было плюсом для бюджетных сборок. Сегодня его аппетит к энергии кажется скромным по сравнению с топовыми монстрами, но для своих задач он был вполне сбалансирован. Этот процессор до сих пор можно встретить во множестве старых ПК, напоминая о том, что в своё время он предлагал приемлемый баланс цены и производительности для нетребовательного пользователя, хотя сейчас его век практически истёк для чего-то нового или сложного. Он просто выполнил свою историческую миссию бюджетного рабочего.
Этот Pentium G4560 был настоящим сюрпризом начала 2017 года, бюджетным камнем в линейке Intel для недорогих офисных ПК и мультимедийных систем. Главная его изюминка — неожиданное появление технологии Hyper-Threading в Pentium, что дало ему 4 виртуальных потока вместо обычных двух. По многопоточности он ощутимо подтягивался к более дорогим Core i3 того времени, что вызвало настоящий ажиотаж среди экономных сборщиков. Его часто называли "золотой серединой" для недорогих игровых ПК начального уровня того периода, особенно в паре с видеокартами вроде GTX 1050 Ti.
Сегодня этот процессор, конечно, уже не тянет современные игры или сложные задачи. Его производительность заметно ниже даже самых скромных современных аналогов из серии Pentium Gold или Core i3, которые построены на куда более современных архитектурах. Однако для базовых задач вроде веб-серфига, работы с документами, просмотра видео или запуска старых игр он всё ещё вполне функционален. Потребляет он совсем немного энергии — настоящая малолитражка среди процессоров, а стандартного боксового кулера более чем достаточно для тихой и стабильной работы.
Если у вас он уже есть или достался почти даром, его можно использовать как основу для недорогого офисного ПК, медиацентра или машины для обучения основам. Покупать его сегодня специально для игр или серьёзной работы уже не имеет смысла — современные бюджетные процессоры предлагают качественно иной уровень и перспективу. Этот малыш был звездой своего ценового сегмента на старте, но время его боевой славы прошло.
Сравнивая процессоры Core i3-4160 и Pentium G4560, можно отметить, что Core i3-4160 относится к для лэптопов сегменту. Core i3-4160 уступает Pentium G4560 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium G4560 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.
Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.
Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.
Этот двухъядерный Pentium D 945 на сокете LGA775, выпущенный в далёком 2006 году (а не в 2022-м) с частотой 3.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу и TDP в 95 Вт, относится уже к глубокому прошлому; его необычная мультичиповая конструкция (два кристалла под теплораспределителем) была специфической особенностью ранних многоядерных процессоров Intel.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!