Core i3-380UM
vs
Turion II P540

Этот Core i3-380UM появился в конце 2010 года как недорогой мобильный чип для тогдашних тонких и легких ноутбуков, позиционируясь как базовое решение для повседневных задач типа веба и офиса в эпоху зарождающихся ультрабуков. Интересно, что он был частью первого поколения Core i с интегрированным графическим чипом прямо на процессорном кристалле по 32-нм техпроцессу, что для своего времени было шагом вперед в компактности и энергоэффективности мобильных платформ. Дизайн Arrandale, к которому он относится, примечателен первым использованием гибридных чипсетов в ноутбуках. Сегодня его производительность покажется крайне скромной, легко затмеваемой даже самыми простыми современными бюджетными мобильными чипами или планшетами. По сути, сейчас он годится лишь для крайне нетребовательных задач: легкого серфинга на старых ОС, просмотра видео низкого разрешения или работы с текстом в старых версиях офисных пакетов — современный интернет и приложения будут его серьезно нагружать или вовсе не запустятся. Энергопотребление у него по нынешним меркам умеренное для того класса тонких ноутбуков, но под серьезной нагрузкой он мог ощутимо нагреваться, часто полагаясь на компактное пассивное или очень простое активное охлаждение без запаса мощности для турбобиста. Попытки использовать его для игр даже того времени были обречены на неудачу из-за очень слабой интегрированной графики и всего двух ядер, что разочарует современных ретро-энтузиастов. По факту, сегодня он представляет скорее историческую ценность как пример ранней эволюции ультрабуков, а его практическое применение вряд ли выходит за рамки очень специфичных, крайне ограниченных сценариев работы со старым ПО или как компонент музейного экспоната эпохи начала 2010-х, когда тонкие ноутбуки только начинали массово завоевывать рынок.

Этот Turion II P540 – типичный представитель бюджетных мобильных процессоров AMD образца 2010 года, появившийся весной как решение для недорогих ноутбуков. Он создавался для тех, кому нужна была основная рабочая лошадка: интернет, офисные приложения, возможно, несложные игры или просмотр видео в HD. Два ядра на устаревающей уже тогда архитектуре K10 предлагали скромную, но достаточную для повседневных задач производительность, особенно рядом с одноядерными конкурентами в своем ценовом сегменте.

Сегодня его мощность кажется совсем незначительной, он ощутимо проигрывает даже самым простым современным процессорам для ультрабуков или мини-ПК не только в скорости, но и в эффективности многозадачности. Его время для игр прошло безвозвратно – разве что старые тайтлы или эмуляторы консолей прошлых эпох. Даже для современного веб-сёрфинга с кучей вкладок он будет заметно тормозить, не говоря уже о рабочих задачах вроде монтажа или программирования. Энтузиасты его обходят стороной – не тот масштаб для коллекций или хардкорных экспериментов.

С энергопотреблением в 25 Вт он не был прожорливым монстром даже по меркам 2010-х, но требовал приличного активного охлаждения в тонких корпусах; его кулер часто работал громче современных аналогов под аналогичной нагрузкой. По современным меркам он неэффективен – аналогичные базовые задачи сегодня решаются чипами, потребляющими в разы меньше энергии и почти бесшумными. Помню, ноутбуки с такими процессорами часто грелись на коленях под серьезной нагрузкой, а их интегрированная графика Radeon HD 4200 едва справлялась с тогдашними требовательными играми на низких настройках. Сейчас это скорее артефакт эпохи доступных, но технически скромных мобильных решений.