Core i3-370M
vs
GX-420Ca SOC

Этот Core i3-370M появился летом 2010 года как доступный мотор для недорогих ноутбуков начального уровня. Располагаясь у самого основания тогдашней линейки Core i, он позиционировался для студентов или тех, кому хватало базовых задач: интернет, офис, простой медиаконтент. Интересно, что это были времена перехода на новые сокеты и архитектуры, но сам по себе этот чип не принёс революций, скорее закреплял двухъядерный формат для массового сегмента мобильных ПК. Фанатам старых игр он может быть знаком по скромным игровым ноутбукам той эпохи, которые тянули лишь самые нетребовательные проекты своего времени на низких настройках.

Сегодня его возможности выглядят крайне ограниченными. Даже самые простые современные мобильные процессоры или платы для мини-ПК кажутся на порядок проворнее и отзывчивее при ежедневной работе. Он всё ещё способен запустить текстовый редактор или открыть пару вкладок в старом браузере, но любая сложная веб-страница или современная ОС заставят его изрядно "попотеть". Для современных игр или ресурсоёмких рабочих задач он давно не годится. По части энергопотребления он был довольно умеренным для своего класса тогда, но сегодняшние аналоги при схожей нагрузке работают тише и холоднее; маленькому кулеру в ноутбуке всё же приходилось работать.

По сути, встретить такой процессор сейчас можно разве что в очень старом, доживающем свой век ноутбуке. Покупать его сознательно сегодня – нерационально даже за символические деньги. Максимум, на что он сгодится – это в качестве временного решения для самых простых цифровых задач, если устройство с ним попалось вам бесплатно и исправно работает. Даже по сравнению с нынешними бюджетными Celeron или Pentium Gold он ощущается как тихоходный старичок на фоне шустрых современников, особенно в многозадачности. Его время безвозвратно прошло.

Встречал когда-то AMD GX-420Ca SOC в старых тонких клиентах и бюджетных встраиваемых системах начала 2010-х. Он появился осенью 2013 года как скромный представитель линейки Jaguar, явно рассчитанный на офисные машинки, терминалы и медиацентры начального уровня, где цена и низкое тепловыделение были важнее скорости. Это была типичная система-на-чипе, где и процессор, и графика Radeon HD 8400, и контроллеры были спрятаны под одной крышкой, что позволяло создавать очень компактные и тихие устройства. Интересно, что его крайне низкое тепловыделение позже привлекло внимание энтузиастов ретро-эмуляции на мини-ПК, пытавшихся собирать максимально компактные коробочки для игр прошлых десятилетий.

Сегодня даже базовые современные мобильные чипы или бюджетные десктопные решения, вроде Celeron или Athlon, оставляют его далеко позади практически в любой задаче. Для игр он давно не актуален, разве что для самой нетребовательной браузерной графики или старых 2D-проектов прошлого века. Рабочие задачи ограничиваются разве что веб-серфингом в легких браузерах и офисным пакетом типа LibreOffice без особых изысков; современные ОС на нем уже ощутимо тормозят. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за архаичной производительности и отсутствия потенциала.

Главное его достоинство – феноменально низкое энергопотребление всего в 25 Вт. Такой чип почти не грелся, часто обходился вообще без активного охлаждения, довольствуясь лишь скромным радиатором, что делало собранные на его основе системы абсолютно бесшумными и очень экономичными. С точки зрения мощности это был тихий и неприметный работяга своего времени, давно уступивший дорогу куда более шустрым и современным чипам, но оставивший о себе память как о примерном борце за энергоэффективность в сверхбюджетном сегменте тех лет. Его время прошло, разве что в качестве компонента для восстановления старого железа или создания предельно дешевого терминала он может еще найти применение у очень узкого круга пользователей.