Core i3-350M
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Core i3-350M был типичным представителем первых мобильных процессоров линейки Core i от Intel, дебютировавших еще в начале 2010 года для недорогих рабочих и домашних ноутбуков. Позиционировался он как базовый вариант, заметно уступая тогдашним Core i5 и i7 как по тактовой частоте, так и по ключевым технологиям вроде Turbo Boost для автоматического разгона. Двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading (4 логических потока) тогда казалась достаточной для офисных задач и нетребовательных развлечений, но быстрое развитие ПО и игр быстро обнажило его ограничения.

Интересно, что даже в своё время он часто работал довольно горячо в тонких пластиковых корпусах массовых ноутбуков вроде Dell Inspiron или HP Pavilion, требуя регулярной чистки системы охлаждения от пыли. Сегодня на его фоне даже самый скромный современный мобильный чип кажется технологическим чудом: множество ядер, интегрированная графика на порядки мощнее и куча энергоэффективных режимов для работы в автономности. Актуальность i3-350M сейчас крайне низка: он едва справится с веб-сёрфингом на тяжёлых страницах и уж точно не потянет современные приложения или игры, кроме самых простых эмуляторов старых платформ или классических ретро-проектов.

Под нагрузкой он потреблял ощутимые 30-35 Вт, что для компактных ноутбуков того времени было нормой, но требовало хоть какого-то медного радиатора и вентилятора – в дешёвых моделях охлаждение часто было минимальным, что приводило к троттлингу и шуму. Сейчас его можно встретить лишь в старых ноутбуках, доживающих свой век или используемых для очень специфичных задач вроде управления простейшим оборудованием в гараже. Сравнивая по ощущениям, он значительно слабее любого современного бюджетного решения даже от AMD или Intel начального уровня по всем параметрам. Сегодня его место скорее в музее железа, напоминая о скромных возможностях массовых мобильных ПК начала прошлого десятилетия.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.