Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 12 |
Потоков производительных ядер | 4 | 24 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Умеренный IPC для архитектуры Ivy Bridge, оптимизирован для низкого энергопотребления | Haswell microarchitecture with AVX2 support |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, EIST, Intel 64, XD bit, VT-x, AES-NI | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost (не поддерживается) | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | |
Название техпроцесса | 22nm 3D Tri-Gate | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Ivy Bridge | Haswell-EP |
Процессорная линейка | Intel Core i3 (3rd Gen) | Xeon E5 v3 Family |
Сегмент процессора | Mobile | Server (High-End) |
Кэш | Core i3-3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB (per core) КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1.227 МБ |
Кэш L3 | 3 МБ | 30 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
TDP | 17 Вт | 120 Вт |
Максимальный TDP | 25 Вт | 135 Вт |
Минимальный TDP | 10 Вт | — |
Максимальная температура | 105 °C | 79 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive or low-profile air cooling | Server-grade active cooling required |
Память | Core i3-3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц | DDR4-2133 (4-channel) МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i3-3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 4000 | — |
Разгон и совместимость | Core i3-3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | LGA 2011-3 |
Совместимые чипсеты | HM76, HM77, QM77, UM77 (официально) | Официально: Intel C610 series (X99 для рабочих станций); Неофициально: Некоторые платы на C600 (требуется мод BIOS); Экспериментально: Отдельные X79 с модификацией VRM и BIOS |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows 8, Windows 10, Linux | Windows Server 2012 R2/2016, RHEL, SLES, VMware ESXi 6.0+ |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Core i3-3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i3-3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | AES-NI, Intel VT-x, Execute Disable Bit | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i3-3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2013 | 08.09.2014 |
Комплектный кулер | Passive cooling (OEM-dependent) | — |
Код продукта | CM8063701213902 | CM8064401542203 |
Страна производства | Malaysia/USA | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Core i3 3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
4920 points
|
41724 points
+748,05%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3628 points
|
37822 points
+942,50%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1736 points
|
3651 points
+110,31%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4019 points
|
53732 points
+1236,95%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2018 points
|
4389 points
+117,49%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
869 points
|
13911 points
+1500,81%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
378 points
|
937 points
+147,88%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
701 points
|
8363 points
+1093,01%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
326 points
|
1201 points
+268,40%
|
Cinebench | Core i3 3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
167 cb
|
2064 cb
+1135,93%
|
Cinebench - R20 |
+0%
353 pts
|
4571 pts
+1194,90%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
925 pts
|
10940 pts
+1082,70%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
364 pts
|
841 pts
+131,04%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.83 cb
|
21.95 cb
+1099,45%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
942 cb
|
5645 cb
+499,26%
|
3DMark | Core i3 3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
2441 points
|
15143 points
+520,36%
|
PassMark | Core i3 3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1227 points
|
14916 points
+1115,65%
|
PassMark Single |
+0%
908 points
|
1798 points
+98,02%
|
CPU-Z | Core i3 3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
429.0 points
|
3466.0 points
+707,93%
|
7-Zip | Core i3 3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
7163 mips
|
73230 mips
+922,34%
|
PCMark | Core i3 3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
PCMark 7 |
+0%
3433 marks
|
6759 marks
+96,88%
|
SuperPi | Core i3 3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
20.69 s
|
10.07 s
+105,46%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1046.19 s
|
512.42 s
+104,17%
|
wPrime | Core i3 3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
807.54 s
|
73.03 s
+1005,76%
|
wPrime - 32m |
+0%
25.25 s
|
3.13 s
+706,71%
|
y-cruncher | Core i3 3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1092.48 s
|
44.97 s
+2329,35%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
12.31 s
|
0.66 s
+1765,15%
|
GPUPI | Core i3 3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
135.270 s
|
7.911 s
+1609,90%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1986.884 s
|
123.763 s
+1505,39%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i3 3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
4.257 fps
|
68.117 fps
+1500,12%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.02 fps
|
14.74 fps
+1345,10%
|
XTU | Core i3 3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
206 marks
|
2600 marks
+1162,14%
|
PiFast | Core i3 3217U | Xeon E5-2680 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
39.35 s
|
18.46 s
+113,16%
|
Этот скромный Core i3-3217U дебютировал летом 2012 года как младший брат в линейке Ivy Bridge для тонких и бюджетных ноутбуков. Он позиционировался на тех, кому нужен доступный портативный комп для учёбы, офиса и лёгкого веб-сёрфинга, но не игр или тяжёлых задач. Его козырем было очень низкое энергопотребление для своей эпохи и компактный теплопакет, позволявший ставить его даже в ультрабуки без активного охлаждения. Однако архитектурно он не блистал, обладая всего двумя ядрами без поддержки Hyper-Threading и слабоватой интегрированной графикой HD 4000, что не давало ему разгонного потенциала или игровых перспектив даже тогда.
Сейчас этот процессор — реликт. Он ощутимо медленнее любого современного бюджетного чипа для ноутбуков, будь то свежий Pentium или Celeron, особенно в многозадачности. Его двухъядерная архитектура без распараллеливания стала узким местом даже для обновлённых версий Windows и тяжёлых сайтов. Для современных игр он откровенно слаб, а серьёзная работа вроде монтажа видео или программирования на нём превратится в мучение. Лишь самые нетребовательные задачи вроде печати документов или просмотра HD-видео ещё посильны, но и тут возможны подтормаживания.
Система охлаждения для него требовалась минимальная — небольшой радиатор и тихий вентилятор, а иногда хватало и пассивного охлаждения, что делало ноутбуки с ним очень тихими. Сегодня он годится разве что как запчасть для восстановления старого ноутбука или для сверхбюджетной сборки на базовых задачах, где энергоэффективность важнее скорости. Но даже в этом случае стоит крепко подумать — его реальная производительность сейчас настолько скромна, что поиск чуть более поздней модели с четырьмя потоками будет куда более оправданным вложением. Его время безвозвратно ушло.
Этот Intel Xeon E5-2680 v3 пришел в мир осенью 2014 года как младший брат в семействе Haswell-EP, нацеленный на плотную упаковку вычислительных ядер в сервера и рабочие станции начального уровня. Тогда он выглядел привлекательно для бизнеса — неплохая многопоточная производительность за свои деньги. Странно, но спустя годы эти списанные серверные чипы наводнили AliExpress и стали основой для дешевых домашних сборок типа "дёшево и сердито", особенно среди любителей рендеринга или виртуализации на бюджете. Сам по себе камень надежный, без врожденных глюков, хотя платформа LGA2011-3 уже морально устарела и ограничивает апгрейд.
Сегодня он сильно уступает даже современным бюджетным десктопным процессорам в задачах, требующих скорости одного ядра — будь то игры или повседневная отзывчивость интерфейса. Хотя в чисто многопоточных сценариях типа кодирования видео он еще может удивить своей выносливостью для своего возраста. Главное его ограничение сейчас — нехватка производительности на ядро и отсутствие современных инструкций типа AVX2 в полном объеме. Тепловыделение у него приличное — греется основательно, особенно под многопоточной нагрузкой, так что дешевый кулер точно не справится, нужна серьезная башенка или даже СВО. Энергоэффективность по современным меркам низковата — питаться он будет ощутимо.
Для современных игр он уже откровенно слабоват, особенно если цель — высокий FPS или новинки. А вот для нетребовательных рабочих задач вроде веб-сервера, небольшой базы данных или легкой виртуализации в домашней лаборатории он вполне может послужить вторую жизнь, если достался почти даром. Но специально покупать его сегодня для новой системы уже нет смысла — слишком много компромиссов. Разве что как временное решение или запчасть для старого железа. Его золотое время в энтузиастских сборках без бюджета прошло несколько лет назад.
Сравнивая процессоры Core i3-3217U и Xeon E5-2680 v3, можно отметить, что Core i3-3217U относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-3217U уступает Xeon E5-2680 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2680 v3 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в середине 2014 года двухъядерный Intel Core i7-4578U на архитектуре Haswell уже почтенного возраста, но благодаря высокой тактовой частоте до 3.5 ГГц и неплохой для своего времени интегрированной графике Iris Graphics 5100 все еще способен справляться с повседневными задачами. Этот 22-нм чип с TDP 28 Вт рассчитан на тонкие ноутбуки и отличается поддержкой DDR3L-1600.
Этот Intel Core i5-4340M из 2014 года, двухъядерный с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на базе архитектуры Haswell с базовой частотой 2.9 ГГц (турбо до 3.6 ГГц), уже ощутимо устарел, хотя поддерживает полезные для виртуализации технологии вроде VT-d и TXT. Работая по 22-нм техпроцессу с TDP 37 Вт в сокете FCPGA946, он типичен для ноутбуков своего времени, но сегодня значительно отстаёт по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году Intel Core i7-4600M с его 4 ядрами и возможностью разогнаться до 3.6 ГГц уже заметно возрастной на фоне современных процессоров, хотя его технология Intel vPro с функцией отслеживания движений глаз (AMT) тогда была инновационной. Этот чип на 22 нм, с сокетом PGA946 и умеренным TDP 37 Вт, сегодня показывает скромную производительность.
Представленный летом 2024 года Intel Core Ultra 7 255H на архитектуре Meteor Lake — свежий и мощный мобильный чип с 6 производительными и 8 энергоэффективными ядрами плюс 2 для задач низкой мощности, изготовленный по передовому техпроцессу Intel 4. Бросается в глаза интегрированный NPU для ускорения ИИ-задач и скромное для такой производительности энергопотребление всего в 28 Вт.
Этот мобильный двухъядерник AMD Athlon Gold 3150U, реализованный по 14-нм техпроцессу и выпущенный в 2020 году, работает на частоте до 3.3 ГГц при TDP 15 Вт и поддерживает DDR4-2400 память с PCIe 3.0.
Этот мобильный чип Intel Core i7-2635QM времен января 2011 года, с 4 ядрами (8 потоков) и частотой до 2.9 ГГц при TDP 45 Вт, когда-то обеспечивал солидную производительность для ноутбуков благодаря архитектуре Sandy Bridge, особенно её интегрированной графике HD 3000 и контроллеру памяти на кристалле, хотя сейчас он заметно устарел и грелся при нагрузке. Его 32-нм техпроцесс и сокет PGA988 были стандартом для мощных лэптопов того периода, но по современным меркам такая производительность выглядит скромной, а энергоэффективность — низкой.
Представленный в начале 2016 года четырёхъядерный Intel Core i7-6822EQ с поддержкой восьми потоков уже ощутимо устарел, несмотря на неплохую для своего времени производительность. Этот процессор для встраиваемых систем (сокет BGA1440) выделялся низким энергопотреблением (TDP 25 Вт), использованием 14-нм техпроцесса и редко встречающейся в мобильных Core i7 поддержкой памяти ECC.
Процессор AMD Ryzen 7 4850U, выпущенный в начале 2020 года, предлагает впечатляющую для своего времени производительность в компактных ноутбуках благодаря 8 ядрам и 16 потокам на эффективном 7-нм техпроцессе при низком TDP всего 15 Вт. Он сохраняет актуальность для повседневных задач, выделяясь поддержкой быстрой памяти LPDDR4X для высокой эффективности работы в мобильных системах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!