Core i3-3217U vs FX-8320E [33 теста в 13 бенчмарках]

Core i3-3217U
vs
FX-8320E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-3217U vs FX-8320E

Основные характеристики ядер Core i3-3217U FX-8320E
Количество модулей ядер14
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCУмеренный IPC для архитектуры Ivy Bridge, оптимизирован для низкого энергопотребленияPiledriver architecture with shared FPU
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, EIST, Intel 64, XD bit, VT-x, AES-NIMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost (не поддерживается)Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-3217U FX-8320E
Техпроцесс22 нм32 нм
Название техпроцесса22nm 3D Tri-Gate32nm SOI
Кодовое имя архитектурыIvy BridgeVishera
Процессорная линейкаIntel Core i3 (3rd Gen)AMD FX
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Core i3-3217U FX-8320E
Кэш L1Instruction: 64 KB | Data: 64 KB (per core) КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L33 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-3217U FX-8320E
TDP17 Вт95 Вт
Максимальный TDP25 Вт
Минимальный TDP10 Вт
Максимальная температура105 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive or low-profile air coolingAir cooling (95W TDP)
Память Core i3-3217U FX-8320E
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-1333, DDR3-1600 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i3-3217U FX-8320E
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics 4000
Разгон и совместимость Core i3-3217U FX-8320E
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket G2 (rPGA988B )AM3+
Совместимые чипсетыHM76, HM77, QM77, UM77 (официально)AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows 8, Windows 10, LinuxWindows 7/10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i3-3217U FX-8320E
Версия PCIe2.0
Безопасность Core i3-3217U FX-8320E
Функции безопасностиAES-NI, Intel VT-x, Execute Disable BitNX bit, AMD-V
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-3217U FX-8320E
Дата выхода01.01.201301.09.2014
Комплектный кулерPassive cooling (OEM-dependent)AMD Wraith Stealth
Код продуктаCM8063701213902FD832EWMHKBOX
Страна производстваMalaysia/USAGermany/Malaysia

В среднем FX-8320E опережает Core i3-3217U на 74% в однопоточных и в 5,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i3 3217U FX-8320E
Geekbench 2 Score
4920 points
8533 points +73,43%
Geekbench 3 Multi-Core
3628 points
17586 points +384,73%
Geekbench 3 Single-Core
1736 points
2968 points +70,97%
Geekbench 4 Multi-Core
4019 points
14390 points +258,05%
Geekbench 4 Single-Core
2018 points
3203 points +58,72%
Geekbench 5 Multi-Core
869 points
3717 points +327,73%
Geekbench 5 Single-Core
378 points
723 points +91,27%
Geekbench 6 Multi-Core
701 points
2515 points +258,77%
Geekbench 6 Single-Core
326 points
591 points +81,29%
Cinebench Core i3 3217U FX-8320E
Cinebench - R15
167 cb
1006 cb +502,40%
Cinebench - R20
353 pts
1906 pts +439,94%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
925 pts
4199 pts +353,95%
Cinebench - R11.5
1.83 cb
11.20 cb +512,02%
Cinebench - 2003
942 cb
3041 cb +222,82%
3DMark Core i3 3217U FX-8320E
3DMark11 Physics
2441 points
10419 points +326,83%
PassMark Core i3 3217U FX-8320E
PassMark Multi
1227 points
5120 points +317,28%
PassMark Single
908 points
1435 points +58,04%
CPU-Z Core i3 3217U FX-8320E
CPU-Z Multi Thread
429.0 points
1215.0 points +183,22%
7-Zip Core i3 3217U FX-8320E
7-Zip
7163 mips
39786 mips +455,44%
PCMark Core i3 3217U FX-8320E
PCMark Vantage
9788 marks
22262 marks +127,44%
PCMark04
6743 marks
11492 marks +70,43%
PCMark 7
3433 marks
5481 marks +59,66%
SuperPi Core i3 3217U FX-8320E
SuperPi - 1M
20.69 s
11.45 s +80,70%
SuperPi - 32M
1046.19 s
684.08 s +52,93%
wPrime Core i3 3217U FX-8320E
wPrime - 1024m
807.54 s
165.76 s +387,17%
wPrime - 32m
25.25 s
5.13 s +392,20%
y-cruncher Core i3 3217U FX-8320E
y-cruncher - Pi-1b
1092.48 s
167.80 s +551,06%
y-cruncher - Pi-25m
12.31 s
2.91 s +323,02%
GPUPI Core i3 3217U FX-8320E
GPUPI for CPU - 100M
135.270 s
15.553 s +769,74%
GPUPI for CPU - 1B
1986.884 s
276.175 s +619,43%
HWBOT x265 Benchmark Core i3 3217U FX-8320E
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
4.257 fps
27.104 fps +536,69%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.02 fps
5.97 fps +485,29%
PiFast Core i3 3217U FX-8320E
PiFast
39.35 s
20.03 s +96,46%

Описание процессоров
Core i3-3217U
и
FX-8320E

Этот скромный Core i3-3217U дебютировал летом 2012 года как младший брат в линейке Ivy Bridge для тонких и бюджетных ноутбуков. Он позиционировался на тех, кому нужен доступный портативный комп для учёбы, офиса и лёгкого веб-сёрфинга, но не игр или тяжёлых задач. Его козырем было очень низкое энергопотребление для своей эпохи и компактный теплопакет, позволявший ставить его даже в ультрабуки без активного охлаждения. Однако архитектурно он не блистал, обладая всего двумя ядрами без поддержки Hyper-Threading и слабоватой интегрированной графикой HD 4000, что не давало ему разгонного потенциала или игровых перспектив даже тогда.

Сейчас этот процессор — реликт. Он ощутимо медленнее любого современного бюджетного чипа для ноутбуков, будь то свежий Pentium или Celeron, особенно в многозадачности. Его двухъядерная архитектура без распараллеливания стала узким местом даже для обновлённых версий Windows и тяжёлых сайтов. Для современных игр он откровенно слаб, а серьёзная работа вроде монтажа видео или программирования на нём превратится в мучение. Лишь самые нетребовательные задачи вроде печати документов или просмотра HD-видео ещё посильны, но и тут возможны подтормаживания.

Система охлаждения для него требовалась минимальная — небольшой радиатор и тихий вентилятор, а иногда хватало и пассивного охлаждения, что делало ноутбуки с ним очень тихими. Сегодня он годится разве что как запчасть для восстановления старого ноутбука или для сверхбюджетной сборки на базовых задачах, где энергоэффективность важнее скорости. Но даже в этом случае стоит крепко подумать — его реальная производительность сейчас настолько скромна, что поиск чуть более поздней модели с четырьмя потоками будет куда более оправданным вложением. Его время безвозвратно ушло.

Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.

Сравнивая процессоры Core i3-3217U и FX-8320E, можно отметить, что Core i3-3217U относится к компактного сегменту. Core i3-3217U уступает FX-8320E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-3217U и FX-8320E
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-4578U

Выпущенный в середине 2014 года двухъядерный Intel Core i7-4578U на архитектуре Haswell уже почтенного возраста, но благодаря высокой тактовой частоте до 3.5 ГГц и неплохой для своего времени интегрированной графике Iris Graphics 5100 все еще способен справляться с повседневными задачами. Этот 22-нм чип с TDP 28 Вт рассчитан на тонкие ноутбуки и отличается поддержкой DDR3L-1600.

Intel Core i5-4340M

Этот Intel Core i5-4340M из 2014 года, двухъядерный с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на базе архитектуры Haswell с базовой частотой 2.9 ГГц (турбо до 3.6 ГГц), уже ощутимо устарел, хотя поддерживает полезные для виртуализации технологии вроде VT-d и TXT. Работая по 22-нм техпроцессу с TDP 37 Вт в сокете FCPGA946, он типичен для ноутбуков своего времени, но сегодня значительно отстаёт по производительности и энергоэффективности.

Intel Core i7-4600M

Выпущенный в 2013 году Intel Core i7-4600M с его 4 ядрами и возможностью разогнаться до 3.6 ГГц уже заметно возрастной на фоне современных процессоров, хотя его технология Intel vPro с функцией отслеживания движений глаз (AMT) тогда была инновационной. Этот чип на 22 нм, с сокетом PGA946 и умеренным TDP 37 Вт, сегодня показывает скромную производительность.

Intel Core Ultra 7 255H

Представленный летом 2024 года Intel Core Ultra 7 255H на архитектуре Meteor Lake — свежий и мощный мобильный чип с 6 производительными и 8 энергоэффективными ядрами плюс 2 для задач низкой мощности, изготовленный по передовому техпроцессу Intel 4. Бросается в глаза интегрированный NPU для ускорения ИИ-задач и скромное для такой производительности энергопотребление всего в 28 Вт.

AMD Athlon Gold 3150U

Этот мобильный двухъядерник AMD Athlon Gold 3150U, реализованный по 14-нм техпроцессу и выпущенный в 2020 году, работает на частоте до 3.3 ГГц при TDP 15 Вт и поддерживает DDR4-2400 память с PCIe 3.0.

Intel Core i7-2635QM

Этот мобильный чип Intel Core i7-2635QM времен января 2011 года, с 4 ядрами (8 потоков) и частотой до 2.9 ГГц при TDP 45 Вт, когда-то обеспечивал солидную производительность для ноутбуков благодаря архитектуре Sandy Bridge, особенно её интегрированной графике HD 3000 и контроллеру памяти на кристалле, хотя сейчас он заметно устарел и грелся при нагрузке. Его 32-нм техпроцесс и сокет PGA988 были стандартом для мощных лэптопов того периода, но по современным меркам такая производительность выглядит скромной, а энергоэффективность — низкой.

Intel Core i7-6822EQ

Представленный в начале 2016 года четырёхъядерный Intel Core i7-6822EQ с поддержкой восьми потоков уже ощутимо устарел, несмотря на неплохую для своего времени производительность. Этот процессор для встраиваемых систем (сокет BGA1440) выделялся низким энергопотреблением (TDP 25 Вт), использованием 14-нм техпроцесса и редко встречающейся в мобильных Core i7 поддержкой памяти ECC.

AMD Ryzen 7 4850U

Процессор AMD Ryzen 7 4850U, выпущенный в начале 2020 года, предлагает впечатляющую для своего времени производительность в компактных ноутбуках благодаря 8 ядрам и 16 потокам на эффективном 7-нм техпроцессе при низком TDP всего 15 Вт. Он сохраняет актуальность для повседневных задач, выделяясь поддержкой быстрой памяти LPDDR4X для высокой эффективности работы в мобильных системах.

Обсуждение Core i3-3217U и FX-8320E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.