Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-3217U | FX-8320E |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 4 |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Умеренный IPC для архитектуры Ivy Bridge, оптимизирован для низкого энергопотребления | Piledriver architecture with shared FPU |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, EIST, Intel 64, XD bit, VT-x, AES-NI | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost (не поддерживается) | Turbo Core 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-3217U | FX-8320E |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 22nm 3D Tri-Gate | 32nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Ivy Bridge | Vishera |
Процессорная линейка | Intel Core i3 (3rd Gen) | AMD FX |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | Core i3-3217U | FX-8320E |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB (per core) КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-3217U | FX-8320E |
---|---|---|
TDP | 17 Вт | 95 Вт |
Максимальный TDP | 25 Вт | — |
Минимальный TDP | 10 Вт | — |
Максимальная температура | 105 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive or low-profile air cooling | Air cooling (95W TDP) |
Память | Core i3-3217U | FX-8320E |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц | DDR3-1866 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i3-3217U | FX-8320E |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 4000 | — |
Разгон и совместимость | Core i3-3217U | FX-8320E |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | AM3+ |
Совместимые чипсеты | HM76, HM77, QM77, UM77 (официально) | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows 8, Windows 10, Linux | Windows 7/10, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i3-3217U | FX-8320E |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Core i3-3217U | FX-8320E |
---|---|---|
Функции безопасности | AES-NI, Intel VT-x, Execute Disable Bit | NX bit, AMD-V |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i3-3217U | FX-8320E |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2013 | 01.09.2014 |
Комплектный кулер | Passive cooling (OEM-dependent) | AMD Wraith Stealth |
Код продукта | CM8063701213902 | FD832EWMHKBOX |
Страна производства | Malaysia/USA | Germany/Malaysia |
Geekbench | Core i3 3217U | FX-8320E |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
4920 points
|
8533 points
+73,43%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3628 points
|
17586 points
+384,73%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1736 points
|
2968 points
+70,97%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4019 points
|
14390 points
+258,05%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2018 points
|
3203 points
+58,72%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
869 points
|
3717 points
+327,73%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
378 points
|
723 points
+91,27%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
701 points
|
2515 points
+258,77%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
326 points
|
591 points
+81,29%
|
Cinebench | Core i3 3217U | FX-8320E |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
167 cb
|
1006 cb
+502,40%
|
Cinebench - R20 |
+0%
353 pts
|
1906 pts
+439,94%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
925 pts
|
4199 pts
+353,95%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.83 cb
|
11.20 cb
+512,02%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
942 cb
|
3041 cb
+222,82%
|
3DMark | Core i3 3217U | FX-8320E |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
2441 points
|
10419 points
+326,83%
|
PassMark | Core i3 3217U | FX-8320E |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1227 points
|
5120 points
+317,28%
|
PassMark Single |
+0%
908 points
|
1435 points
+58,04%
|
CPU-Z | Core i3 3217U | FX-8320E |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
429.0 points
|
1215.0 points
+183,22%
|
7-Zip | Core i3 3217U | FX-8320E |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
7163 mips
|
39786 mips
+455,44%
|
PCMark | Core i3 3217U | FX-8320E |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
9788 marks
|
22262 marks
+127,44%
|
PCMark04 |
+0%
6743 marks
|
11492 marks
+70,43%
|
PCMark 7 |
+0%
3433 marks
|
5481 marks
+59,66%
|
SuperPi | Core i3 3217U | FX-8320E |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
20.69 s
|
11.45 s
+80,70%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1046.19 s
|
684.08 s
+52,93%
|
wPrime | Core i3 3217U | FX-8320E |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
807.54 s
|
165.76 s
+387,17%
|
wPrime - 32m |
+0%
25.25 s
|
5.13 s
+392,20%
|
y-cruncher | Core i3 3217U | FX-8320E |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1092.48 s
|
167.80 s
+551,06%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
12.31 s
|
2.91 s
+323,02%
|
GPUPI | Core i3 3217U | FX-8320E |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
135.270 s
|
15.553 s
+769,74%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1986.884 s
|
276.175 s
+619,43%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i3 3217U | FX-8320E |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
4.257 fps
|
27.104 fps
+536,69%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.02 fps
|
5.97 fps
+485,29%
|
PiFast | Core i3 3217U | FX-8320E |
---|---|---|
PiFast |
+0%
39.35 s
|
20.03 s
+96,46%
|
Этот скромный Core i3-3217U дебютировал летом 2012 года как младший брат в линейке Ivy Bridge для тонких и бюджетных ноутбуков. Он позиционировался на тех, кому нужен доступный портативный комп для учёбы, офиса и лёгкого веб-сёрфинга, но не игр или тяжёлых задач. Его козырем было очень низкое энергопотребление для своей эпохи и компактный теплопакет, позволявший ставить его даже в ультрабуки без активного охлаждения. Однако архитектурно он не блистал, обладая всего двумя ядрами без поддержки Hyper-Threading и слабоватой интегрированной графикой HD 4000, что не давало ему разгонного потенциала или игровых перспектив даже тогда.
Сейчас этот процессор — реликт. Он ощутимо медленнее любого современного бюджетного чипа для ноутбуков, будь то свежий Pentium или Celeron, особенно в многозадачности. Его двухъядерная архитектура без распараллеливания стала узким местом даже для обновлённых версий Windows и тяжёлых сайтов. Для современных игр он откровенно слаб, а серьёзная работа вроде монтажа видео или программирования на нём превратится в мучение. Лишь самые нетребовательные задачи вроде печати документов или просмотра HD-видео ещё посильны, но и тут возможны подтормаживания.
Система охлаждения для него требовалась минимальная — небольшой радиатор и тихий вентилятор, а иногда хватало и пассивного охлаждения, что делало ноутбуки с ним очень тихими. Сегодня он годится разве что как запчасть для восстановления старого ноутбука или для сверхбюджетной сборки на базовых задачах, где энергоэффективность важнее скорости. Но даже в этом случае стоит крепко подумать — его реальная производительность сейчас настолько скромна, что поиск чуть более поздней модели с четырьмя потоками будет куда более оправданным вложением. Его время безвозвратно ушло.
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Сравнивая процессоры Core i3-3217U и FX-8320E, можно отметить, что Core i3-3217U относится к компактного сегменту. Core i3-3217U уступает FX-8320E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в середине 2014 года двухъядерный Intel Core i7-4578U на архитектуре Haswell уже почтенного возраста, но благодаря высокой тактовой частоте до 3.5 ГГц и неплохой для своего времени интегрированной графике Iris Graphics 5100 все еще способен справляться с повседневными задачами. Этот 22-нм чип с TDP 28 Вт рассчитан на тонкие ноутбуки и отличается поддержкой DDR3L-1600.
Этот Intel Core i5-4340M из 2014 года, двухъядерный с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на базе архитектуры Haswell с базовой частотой 2.9 ГГц (турбо до 3.6 ГГц), уже ощутимо устарел, хотя поддерживает полезные для виртуализации технологии вроде VT-d и TXT. Работая по 22-нм техпроцессу с TDP 37 Вт в сокете FCPGA946, он типичен для ноутбуков своего времени, но сегодня значительно отстаёт по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году Intel Core i7-4600M с его 4 ядрами и возможностью разогнаться до 3.6 ГГц уже заметно возрастной на фоне современных процессоров, хотя его технология Intel vPro с функцией отслеживания движений глаз (AMT) тогда была инновационной. Этот чип на 22 нм, с сокетом PGA946 и умеренным TDP 37 Вт, сегодня показывает скромную производительность.
Представленный летом 2024 года Intel Core Ultra 7 255H на архитектуре Meteor Lake — свежий и мощный мобильный чип с 6 производительными и 8 энергоэффективными ядрами плюс 2 для задач низкой мощности, изготовленный по передовому техпроцессу Intel 4. Бросается в глаза интегрированный NPU для ускорения ИИ-задач и скромное для такой производительности энергопотребление всего в 28 Вт.
Этот мобильный двухъядерник AMD Athlon Gold 3150U, реализованный по 14-нм техпроцессу и выпущенный в 2020 году, работает на частоте до 3.3 ГГц при TDP 15 Вт и поддерживает DDR4-2400 память с PCIe 3.0.
Этот мобильный чип Intel Core i7-2635QM времен января 2011 года, с 4 ядрами (8 потоков) и частотой до 2.9 ГГц при TDP 45 Вт, когда-то обеспечивал солидную производительность для ноутбуков благодаря архитектуре Sandy Bridge, особенно её интегрированной графике HD 3000 и контроллеру памяти на кристалле, хотя сейчас он заметно устарел и грелся при нагрузке. Его 32-нм техпроцесс и сокет PGA988 были стандартом для мощных лэптопов того периода, но по современным меркам такая производительность выглядит скромной, а энергоэффективность — низкой.
Представленный в начале 2016 года четырёхъядерный Intel Core i7-6822EQ с поддержкой восьми потоков уже ощутимо устарел, несмотря на неплохую для своего времени производительность. Этот процессор для встраиваемых систем (сокет BGA1440) выделялся низким энергопотреблением (TDP 25 Вт), использованием 14-нм техпроцесса и редко встречающейся в мобильных Core i7 поддержкой памяти ECC.
Процессор AMD Ryzen 7 4850U, выпущенный в начале 2020 года, предлагает впечатляющую для своего времени производительность в компактных ноутбуках благодаря 8 ядрам и 16 потокам на эффективном 7-нм техпроцессе при низком TDP всего 15 Вт. Он сохраняет актуальность для повседневных задач, выделяясь поддержкой быстрой памяти LPDDR4X для высокой эффективности работы в мобильных системах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!