Core i3-3217U
vs
Core Ultra 5 134U

Этот скромный Core i3-3217U дебютировал летом 2012 года как младший брат в линейке Ivy Bridge для тонких и бюджетных ноутбуков. Он позиционировался на тех, кому нужен доступный портативный комп для учёбы, офиса и лёгкого веб-сёрфинга, но не игр или тяжёлых задач. Его козырем было очень низкое энергопотребление для своей эпохи и компактный теплопакет, позволявший ставить его даже в ультрабуки без активного охлаждения. Однако архитектурно он не блистал, обладая всего двумя ядрами без поддержки Hyper-Threading и слабоватой интегрированной графикой HD 4000, что не давало ему разгонного потенциала или игровых перспектив даже тогда.

Сейчас этот процессор — реликт. Он ощутимо медленнее любого современного бюджетного чипа для ноутбуков, будь то свежий Pentium или Celeron, особенно в многозадачности. Его двухъядерная архитектура без распараллеливания стала узким местом даже для обновлённых версий Windows и тяжёлых сайтов. Для современных игр он откровенно слаб, а серьёзная работа вроде монтажа видео или программирования на нём превратится в мучение. Лишь самые нетребовательные задачи вроде печати документов или просмотра HD-видео ещё посильны, но и тут возможны подтормаживания.

Система охлаждения для него требовалась минимальная — небольшой радиатор и тихий вентилятор, а иногда хватало и пассивного охлаждения, что делало ноутбуки с ним очень тихими. Сегодня он годится разве что как запчасть для восстановления старого ноутбука или для сверхбюджетной сборки на базовых задачах, где энергоэффективность важнее скорости. Но даже в этом случае стоит крепко подумать — его реальная производительность сейчас настолько скромна, что поиск чуть более поздней модели с четырьмя потоками будет куда более оправданным вложением. Его время безвозвратно ушло.

Этот Core Ultra 5 134U — свежая кровь в линейке Intel Meteor Lake, дебютировавшей в начале 2024 года. Он занял место уверенного середняка для современных тонких ноутбуков, ориентированных на тех, кому нужен баланс между производительностью и автономностью без переплаты за топовые чипы. Самый любопытный факт — это революционное разделение кристалла на "плитки" (tiles) с использованием Foveros 3D-упаковки и TSMC 4нм техпроцесса для вычислительных ядер, что стало знаковым отходом от монолитной конструкции после многих лет. Хотя это не сразу решило все проблемы эффективности, это важный шаг в архитектуре Intel.

Сейчас он позиционируется как сильный конкурент мобильным Ryzen 5 серии 7000/8000 в своем классе энергопотребления. Не гонясь за абсолютными рекордами, он предлагает комфортную скорость для повседневных задач: десятки вкладок браузера, легкое видео- и фоторедактирование, офисные приложения и даже нетребовательные игры при наличии дискретной видеокарты начального уровня работают без нареканий. Однако для сборок энтузиастов или серьезных рабочих станций он маловат — его участь оставаться в компактных корпусах ультрабуков.

Энергопотребление — его главный козырь для такого форм-фактора. Даже на пике он сравнительно не прожорлив, а в режиме простоя или легкой нагрузки экономит заряд батареи ощутимо лучше предшественников. Это позволяет создавать очень тонкие и легкие машины с пассивным охлаждением или скромными компактными кулерами; серьезные системы охлаждения ему обычно не требуются, если только не пытаться постоянно выжимать из него максимум в тяжелых задачах. По ощущениям производительности, он ощутимо шустрее старых Core i5 из серий U прежних поколений, особенно в многопоточных сценариях благодаря улучшенным E-ядрам, хотя однопоточный прирост скромнее.

Короче говоря, это отличный выбор для тех, кто ищет современный тонкий ноутбук для работы и учебы, где важны баланс, долгий срок работы от батареи и тихая работа. Он хорошо справляется с типичной нагрузкой пользователя, не перегревается и не требует сложных систем охлаждения. Если же нужна максимальная мощность или профессиональные задачи — стоит смотреть выше по линейке Ultra или на чипы с индексом H/HX.