Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-2370M | RX-427BB |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 2.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-2370M | RX-427BB |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i3-2370M | RX-427BB |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-2370M | RX-427BB |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | |
| Графика (iGPU) | Core i3-2370M | RX-427BB |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | AMD Radeon R7 Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i3-2370M | RX-427BB |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | FP3 |
| Прочее | Core i3-2370M | RX-427BB |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2012 | 01.01.2015 |
| Geekbench | Core i3-2370M | RX-427BB |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
4982 points
|
6568 points
+31,83%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3823 points
|
4838 points
+26,55%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1794 points
|
1865 points
+3,96%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4442 points
|
5009 points
+12,76%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+17,99%
2276 points
|
1929 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1018 points
|
1404 points
+37,92%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
464 points
|
469 points
+1,08%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
828 points
|
1017 points
+22,83%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+4,58%
411 points
|
393 points
|
| PassMark | Core i3-2370M | RX-427BB |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1359 points
|
2747 points
+102,13%
|
| PassMark Single |
+0%
1047 points
|
1301 points
+24,26%
|
В начале 2012 года этот Core i3-2370M был типичным трудягой для недорогих ноутбуков, предлагая базовую производительность студентам и офисным пользователям на платформе Sandy Bridge. Он пришёл на замену первому поколению Core i3, но всё равно оставался самым доступным вариантом в линейке с двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading. Интересно, что архитектура Sandy Bridge, хоть и прогрессивная для своего времени, изначально имела некоторый запас по производительности из-за консервативных тактовых частей у младших моделей. Сегодня даже самые скромные современные мобильные Celeron или Pentium его легко обгоняют не только по скорости, но и по эффективности выполнения повседневных задач. Его актуальность для серьёзной работы или современных игр близка к нулю – он с трудом справится с браузером при десятке вкладок, а YouTube уже может подтормаживать в высоких разрешениях. Энергопотребление по нынешним меркам среднее, он не требовал сложных систем охлаждения, что делало его популярным в тонких корпусах среднего ценового сегмента. Вентилятор в таких ноутбуках обычно работал тихо под офисной нагрузкой, но мог раскручиваться под давлением. Встретить этот процессор сейчас можно разве что в старых корпоративных ноутбуках на списании или в школьных проекторах, где его скромной мощности ещё хватает для базовых презентаций. Его время как основного вычислителя давно прошло.
AMD RX-427BB вышел в далёком уже 2015 году как представитель бюджетного сегмента платформы FM2+. Его брали те, кому хватало встроенной графики Radeon R7 для нетребовательных задач и простеньких игр типа Dota или CS:GO на низких настройках – основная ставка делалась именно на встроенное видеоядро. Интересно, что даже тогда его CPU-часть на архитектуре Steamroller уже ощущалась слабоватой для серьёзной многозадачности. По сравнению с любым современным APU, даже самым бюджетным Ryzen или Intel Core, он сегодня выглядит архаично: производительность в разы ниже, функционал беднее. Для игр последнего десятилетия он совершенно не подходит, а в рабочих задачах упрётся даже в банальное редактирование документов с несколькими вкладками браузера. Тепловыделение у него было умеренным – около 65 Вт, довольствовался простеньким боксовым кулером без лишнего шума. Откровенно говоря, сегодня его можно встретить лишь в очень старых рабочих ПК или как крайне бюджетное решение для серверных задач под Linux там, где важнее низкая цена, чем производительность. Для энтузиастов эта платформа давно потеряла интерес. Если честно, даже в паре с дискретной картой уровня GTX 750 Ti он уже тогда показывал свою ограниченность в играх из-за слабого процессорного модуля. Сейчас его актуальность стремится к нулю вне специфических сценариев утилизации старого железа.
Сравнивая процессоры Core i3-2370M и RX-427BB, можно отметить, что Core i3-2370M относится к портативного сегменту. Core i3-2370M уступает RX-427BB из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, RX-427BB остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Radeon RX 560, 4 GB / GeForce GTX 950, 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 560, 4 GB / GeForce GTX 950, 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750 / Radeon RX 560X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 AMD Radeon HD 6950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 550 Ti (1 GB) / AMD® Radeon™ HD 7770 (1 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 250 | AMD Radeon HD 6670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ HD 7730, NVIDIA GeForce® GT 640
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti, 2GB | AMD Radeon HD 7790, 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia 8800 GT 512MB / Radeon HD 6570 1024MB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ HD 7730, NVIDIA GeForce® GT 640
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti, 2GB | AMD Radeon HD 7790, 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7750 | NVIDIA Geforce GTX 260
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket G2 (rPGA988B ) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот мобильный старичок, представленный в 2000 году на ядре Coppermine-T (180 нм), радует одним ядром на 800 МГц при скромном TDP около 20 Вт. Будучи настоящим динозавром по меркам скорости сегодняшних чипов, он запомнился как один из первых мобильных Pentium III с поддержкой динамического управления частотой для экономии заряда батареи.
Выпущенный еще в 2014 году AMD A10-7400P на сокете FP3 — это мобильный чип с четырьмя ядрами Kaveri на 28-нм техпроцессе и интегрированной графикой Radeon R6, который по современным меркам ощутимо устарел. Его особенность — поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), но TDP в 35 Вт и производительность сегодня выглядят очень скромно.
Этот двухъядерный процессор на архитектуре Zen с частотой до 3.2 ГГц появился в середине 2022 года как доступный вариант для базовых задач, отличаясь весьма скромным энергопотреблением (TDP 15 Вт) и интегрированной графикой Radeon прямо на кристалле. Уже на момент выхода он не был мощным, но сейчас особенно подходит только для нетребовательных ноутбуков благодаря своей энергоэффективности.
Этот старый мобильный боец от Intel, Core i5-540M (PGA988, 2 ядра/4 потока, 2.53 GHz с Turbo Boost до 3.06 GHz), предложил в свое время глоток скорости с технологиями Hyper-Threading и Turbo Boost на 32-нм техпроцессе при TDP 35 Вт. Сегодня его производительность серьезно устарела даже для базовых задач, хотя он и был надежным рабочим конем для ноутбуков начала 2010-х.
Выпущенный в 2015 году, этот четырехъядерный процессор AMD A8-8600P на архитектуре Excavator (техпроцесс 28 нм, сокет FM2+) с базовой частотой 1.6 ГГц (до 3.0 ГГц в Turbo) и TDP от 15 до 35 Вт сегодня ощутимо устарел по производительности, хотя его встроенная графика Radeon R6 тогда неплохо справлялась с основными задачами без дискретной видеокарты.
Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный AMD Pro A8-8600B на сокете FP4 (1.6-3.0 ГГц, 28 нм, 15 Вт) сегодня морально устарел, но встроенная графика Radeon R6 и поддержка корпоративных технологий вроде Secure Processor и DASH Manageability когда-то делали его приземистым крепким середнячком для бизнес-ноутбуков.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3-5015U на архитектуре Broadwell (14 нм), вышедший в начале 2015 года, предлагает базовую производительность с частотой 2.1 ГГц и теплопакетом 15 Вт, но его скромные характеристики и отсутствие Turbo Boost делают его заметно устаревшим для современных задач, хотя он поддерживает Hyper-Threading для обработки параллельных потоков.
Двухъядерный мобильный чип Intel Core i3-5010U на сокете BGA, выпущенный в начале 2015 года по 14-нм техпроцессу с TDP 15 Вт и базовой частотой 2.1 ГГц (с поддержкой Hyper-Threading для 4 потоков), сегодня выглядит заметно устаревшим по мощности даже для базовых задач. Его производительность значительно отстает от современных требований.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!