Core i3-2370M vs Core i7-740QM [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-2370M
vs
Core i7-740QM

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-2370M vs Core i7-740QM

Основные характеристики ядер Core i3-2370M Core i7-740QM
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц1.73 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.93 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-2370M Core i7-740QM
Техпроцесс45 нм
Название техпроцессаHigh-K Metal Gate
Сегмент процессораMobile
Кэш Core i3-2370M Core i7-740QM
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2256 МБ
Кэш L33 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-2370M Core i7-740QM
TDP35 Вт45 Вт
Максимальная температура105 °C
Рекомендации по охлаждениюActive
Память Core i3-2370M Core i7-740QM
Тип памятиDDR3
Скорости памяти1066/1333 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i3-2370M Core i7-740QM
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i3-2370M Core i7-740QM
Разблокированный множительНет
Тип сокетаSocket G2 (rPGA988B )rPGA988A
PCIe и интерфейсы Core i3-2370M Core i7-740QM
Версия PCIe2.0
Безопасность Core i3-2370M Core i7-740QM
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-2370M Core i7-740QM
Дата выхода01.04.201201.04.2010

В среднем Core i3-2370M опережает Core i7-740QM на 3% в однопоточных тестах, но медленнее на 31 % в многопоточных

Geekbench Core i3-2370M Core i7-740QM
Geekbench 2 Score
4982 points
5711 points +14,63%
Geekbench 3 Multi-Core
3823 points
4866 points +27,28%
Geekbench 3 Single-Core
+3,70% 1794 points
1730 points
Geekbench 4 Multi-Core
4442 points
5647 points +27,13%
Geekbench 4 Single-Core
+1,83% 2276 points
2235 points
Geekbench 5 Multi-Core
1018 points
1360 points +33,60%
Geekbench 5 Single-Core
+5,22% 464 points
441 points
Geekbench 6 Multi-Core
828 points
1074 points +29,71%
Geekbench 6 Single-Core
+1,99% 411 points
403 points
PassMark Core i3-2370M Core i7-740QM
PassMark Multi
1359 points
1839 points +35,32%
PassMark Single
+3,15% 1047 points
1015 points

Описание процессоров
Core i3-2370M
и
Core i7-740QM

В начале 2012 года этот Core i3-2370M был типичным трудягой для недорогих ноутбуков, предлагая базовую производительность студентам и офисным пользователям на платформе Sandy Bridge. Он пришёл на замену первому поколению Core i3, но всё равно оставался самым доступным вариантом в линейке с двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading. Интересно, что архитектура Sandy Bridge, хоть и прогрессивная для своего времени, изначально имела некоторый запас по производительности из-за консервативных тактовых частей у младших моделей. Сегодня даже самые скромные современные мобильные Celeron или Pentium его легко обгоняют не только по скорости, но и по эффективности выполнения повседневных задач. Его актуальность для серьёзной работы или современных игр близка к нулю – он с трудом справится с браузером при десятке вкладок, а YouTube уже может подтормаживать в высоких разрешениях. Энергопотребление по нынешним меркам среднее, он не требовал сложных систем охлаждения, что делало его популярным в тонких корпусах среднего ценового сегмента. Вентилятор в таких ноутбуках обычно работал тихо под офисной нагрузкой, но мог раскручиваться под давлением. Встретить этот процессор сейчас можно разве что в старых корпоративных ноутбуках на списании или в школьных проекторах, где его скромной мощности ещё хватает для базовых презентаций. Его время как основного вычислителя давно прошло.

Этот мобильный флагман Intel Core i7-740QM дебютировал весной 2010 года, возглавляя линейку для самых требовательных ноутбуков. Он позиционировался для профессионалов и геймеров, жаждущих десктопной мощи в мобильной форме благодаря четырём физическим ядрам и Hyper-Threading. По тем временам это был серьёзный аргумент в споре "ноутбук vs стационарный ПК". Однако его аппетиты к энергии были огромными для тонких систем, часто превращая мощные лэптопы в шумные и горячие "печки" под нагрузкой. Для многих он стал символом первых по-настоящему игровых ноутбуков, способных потянуть Crysis или новые части Battlefield на средних настройках в родном 2010-м разрешении.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные мобильные чипы или даже топовые смартфоны легко его обходят в повседневных задачах и энергоэффективности. Его четырёхъядерная архитектура первого поколения Core i сильно проигрывает современным решениям в скорости выполнения даже простых операций. Для игр он давно не актуален – современные проекты либо не запустятся, либо будут неиграбельны. Остаётся лишь крайне ограниченная ниша для сверхбюджетных задач вроде офисной работы или просмотра видео низкого качества, где он ещё может кое-как функционировать.

Его прожорливость требует громоздкой системы охлаждения – тонкие и лёгкие ноутбуки с ним просто не справились бы с теплом. По современным меркам он крайне неэкономичен и медлителен. Если вам попадётся ноутбук с таким сердцем сегодня, воспринимайте его скорее как музейный экспонат эпохи первых многопоточных мобильных монстров – практической ценности для работы или развлечений в 2023 году он почти не имеет. Лучше найти ему место на полке как памятнику ушедшей мощи.

Сравнивая процессоры Core i3-2370M и Core i7-740QM, можно отметить, что Core i3-2370M относится к для лэптопов сегменту. Core i3-2370M превосходит Core i7-740QM благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-740QM остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i3-2370M

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Summer Camp

Видеокарта: Radeon RX 560, 4 GB / GeForce GTX 950, 4 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Lani's Call: A Tiny Whale Singer Story

Видеокарта: Radeon RX 560, 4 GB / GeForce GTX 950, 4 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Look Outside

Видеокарта: GeForce GTX 750 / Radeon RX 560X

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Card of Legend

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 AMD Radeon HD 6950

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Heart of the Machine

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 550 Ti (1 GB) / AMD® Radeon™ HD 7770 (1 GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tupi - The Legend of Arariboia

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 250 | AMD Radeon HD 6670

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

r/nosleep: The Night Shift at Paradise Valley Pool

Видеокарта: AMD Radeon™ HD 7730, NVIDIA GeForce® GT 640

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Debut Project: Cooking Café

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti, 2GB | AMD Radeon HD 7790, 2GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hunt and Fight

Видеокарта: Nvidia 8800 GT 512MB / Radeon HD 6570 1024MB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Nightmare Chronicles - Horror In Da Hood

Видеокарта: AMD Radeon™ HD 7730, NVIDIA GeForce® GT 640

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

LET'S SEE YOU CLEAR THEM! 2

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti, 2GB | AMD Radeon HD 7790, 2GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SUPER MARKET

Видеокарта: AMD Radeon HD 7750 | NVIDIA Geforce GTX 260

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core i3-2370M

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i3-2370M — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете Socket G2 (rPGA988B ) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Сравнение
Core i3-2370M и Core i7-740QM
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium III Mobile 800Mhz

Этот мобильный старичок, представленный в 2000 году на ядре Coppermine-T (180 нм), радует одним ядром на 800 МГц при скромном TDP около 20 Вт. Будучи настоящим динозавром по меркам скорости сегодняшних чипов, он запомнился как один из первых мобильных Pentium III с поддержкой динамического управления частотой для экономии заряда батареи.

AMD A10-7400P

Выпущенный еще в 2014 году AMD A10-7400P на сокете FP3 — это мобильный чип с четырьмя ядрами Kaveri на 28-нм техпроцессе и интегрированной графикой Radeon R6, который по современным меркам ощутимо устарел. Его особенность — поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), но TDP в 35 Вт и производительность сегодня выглядят очень скромно.

AMD Athlon Silver 3050C

Этот двухъядерный процессор на архитектуре Zen с частотой до 3.2 ГГц появился в середине 2022 года как доступный вариант для базовых задач, отличаясь весьма скромным энергопотреблением (TDP 15 Вт) и интегрированной графикой Radeon прямо на кристалле. Уже на момент выхода он не был мощным, но сейчас особенно подходит только для нетребовательных ноутбуков благодаря своей энергоэффективности.

Intel Core i5-540M

Этот старый мобильный боец от Intel, Core i5-540M (PGA988, 2 ядра/4 потока, 2.53 GHz с Turbo Boost до 3.06 GHz), предложил в свое время глоток скорости с технологиями Hyper-Threading и Turbo Boost на 32-нм техпроцессе при TDP 35 Вт. Сегодня его производительность серьезно устарела даже для базовых задач, хотя он и был надежным рабочим конем для ноутбуков начала 2010-х.

AMD A8-8600P

Выпущенный в 2015 году, этот четырехъядерный процессор AMD A8-8600P на архитектуре Excavator (техпроцесс 28 нм, сокет FM2+) с базовой частотой 1.6 ГГц (до 3.0 ГГц в Turbo) и TDP от 15 до 35 Вт сегодня ощутимо устарел по производительности, хотя его встроенная графика Radeon R6 тогда неплохо справлялась с основными задачами без дискретной видеокарты.

AMD Pro A8-8600B

Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный AMD Pro A8-8600B на сокете FP4 (1.6-3.0 ГГц, 28 нм, 15 Вт) сегодня морально устарел, но встроенная графика Radeon R6 и поддержка корпоративных технологий вроде Secure Processor и DASH Manageability когда-то делали его приземистым крепким середнячком для бизнес-ноутбуков.

Intel Core i3-5015U

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3-5015U на архитектуре Broadwell (14 нм), вышедший в начале 2015 года, предлагает базовую производительность с частотой 2.1 ГГц и теплопакетом 15 Вт, но его скромные характеристики и отсутствие Turbo Boost делают его заметно устаревшим для современных задач, хотя он поддерживает Hyper-Threading для обработки параллельных потоков.

Intel Core i3-5010U

Двухъядерный мобильный чип Intel Core i3-5010U на сокете BGA, выпущенный в начале 2015 года по 14-нм техпроцессу с TDP 15 Вт и базовой частотой 2.1 ГГц (с поддержкой Hyper-Threading для 4 потоков), сегодня выглядит заметно устаревшим по мощности даже для базовых задач. Его производительность значительно отстает от современных требований.

Обсуждение процессора Core i3-5010U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.