Core i3-2328M
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core i3-2328M появился летом 2012 года как типичный представитель мобильной линейки Intel для недорогих ноутбуков и универсальных машин. Он позиционировался как базовый двухъядерник с поддержкой Hyper-Threading (4 потока), предлагая достаточную для офисных задач и нетребовательного мультимедиа производительность студентам и бюджетным пользователям. Интересно, что его архитектура Sandy Bridge, хоть и прогрессивная тогда, не лишена была характерного для ранних 22нм чипов тепловыделения при пиковой нагрузке, что иногда заставляло кулеры бюджетных ноутбуков изрядно шуметь.

Сегодня его возможности кажутся крайне скромными. Даже самые доступные современные мобильные чипы начального уровня, вроде свежих Pentium Gold или Celeron, ощутимо проворнее во всем благодаря куда лучшей эффективности и поддержке современных инструкций. Актуальность его сейчас очень низка: он мучительно медлителен в современных браузерах с множеством вкладок, абсолютно не пригоден для игр кроме самых простых ретро-проектов эпохи его расцвета, и даже базовые рабочие задачи вроде работы с документами или почтой будут сопровождаться заметными задержками при активной многозадачности. Двух физических ядер уже катастрофически мало для фоновых процессов современной ОС и приложений.

С точки зрения энергопотребления и тепла он был относительно умеренным для своего времени в легких задачах, но под нагрузкой грелся заметнее современных аналогов начального уровня, требуя приличного обдува в компактном корпусе ноутбука – недорогие модели часто страдали от перегрева и троттлинга. Сейчас его практическое применение крайне ограничено – разве что как запчасть для ремонта старых машин или элемент для очень специфичных энтузиастских проектов с ностальгическим уклоном. Для повседневного использования в 2024 году он уже безнадежно устарел.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.