Core i3-2310E vs GX-218Gl SOC [2 теста в 1 бенчмарке]

Core i3-2310E
vs
GX-218Gl SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core i3-2310E vs GX-218Gl SOC

Основные характеристики ядер Core i3-2310E GX-218Gl SOC
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер42
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц1.8 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i3-2310E GX-218Gl SOC
Сегмент процессораMobile
Кэш Core i3-2310E GX-218Gl SOC
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-2310E GX-218Gl SOC
TDP35 Вт15 Вт
Графика (iGPU) Core i3-2310E GX-218Gl SOC
Модель iGPU—Radeon R1E Graphics
Разгон и совместимость Core i3-2310E GX-218Gl SOC
Тип сокетаSocket G2 (rPGA988B )BGA 769 (FT3b)
Прочее Core i3-2310E GX-218Gl SOC
Дата выхода01.07.201201.01.2017

В среднем Core i3-2310E опережает GX-218Gl SOC на 17% в однопоточных и в 2,4 раза в многопоточных тестах

PassMark Core i3-2310E GX-218Gl SOC
PassMark Multi
+144,69% 1845 points
754 points
PassMark Single
+16,91% 733 points
627 points

Описание процессоров
Core i3-2310E
 и
GX-218Gl SOC

Этот мобильный Core i3-2310E дебютировал в середине 2012 года как доступный вариант в линейке Sandy Bridge для тонких ноутбуков и бизнес-моделей. Он позиционировался для повседневных задач типа веб-серфинга, офисных пакетов и легкого медиапотребления, где его двух ядер и четырех потоков хватало с запасом по тем временам. Интересно, что несмотря на принадлежность к довольно прогрессивной архитектуре, он был одним из последних массовых i3 без поддержки Turbo Boost, что ограничивало его пиковую отзывчивость. Сегодня даже простенькие современные Celeron или Pentium Gold в новых ультрабуках ощутимо живее и плавнее в обычной работе.

Актуальность его сейчас минимальна: он справляется разве что с базовыми задачами вроде текстовых редакторов или старого софта, а на современных сайтах или потоковом видео в высоком разрешении уже заметно захлебывается. Попробовать запустить на нем что-то сложнее старых или самых простых игр — занятие малоперспективное. Тепловыделение у него было умеренным для своего класса и времени, стандартный небольшой кулер в корпусе ноутбука справлялся без особого шума, продлевая скромное время автономной работы. Если он до сих пор работает в каком-то старом лэптопе, то годится лишь как резервная машина для самых непритязательных целей или для знакомства с операционными системами прошлого десятилетия. Серьезно использовать его в 2024 году не стоит — технологический разрыв слишком велик.

Этот компактный AMD GX-218GL пришёл в мир начал 2017 года как типичный представитель низковольтных встраиваемых решений на платформе SOC. Он позиционировался для ультрабюджетных систем, где важнее всего минимальное энергопотребление и компактность форм-фактора: тонкие клиенты, простые киоски, базовые медиацентры и промышленные контроллеры. По сути, он продолжил линию мобильных APU Jaguar, но в ещё более скромном исполнении для узких задач.

Интересно, что его архитектура, хоть и знакомая по консолям PS4/Xbox One, здесь была сильно урезана до двух ядер и предельно простой графики Radeon. Основная "фишка" – пассивное охлаждение или крошечный кулер, так как чип выделяет совсем мало тепла, буквально несколько ватт. Это позволяло впихивать его в корпуса размером с ладонь. Сегодня его производительность выглядит скромно даже рядом с самыми доступными современными Celeron или Pentium Silver – те заметно проворнее в повседневных задачах и мультимедиа.

Для игр он подходит разве что на уровне старых браузерных проектов или совсем нетребовательных 2D-игр прошлых лет; современные 3D-тайтлы для него недостижимы. Рабочие задачи тоже строго ограничены: работа с текстом, лёгкий веб-сёрфинг, вывод простого контента – многозадачность не его конёк. Сейчас он сохраняет актуальность лишь в нише готовых ультрадешёвых китайских мини-ПК или как апгрейд для очень старых специфических систем, где требуется замена "на живучесть".

По современным меркам он ощутимо медлителен, особенно в задачах, чувствительных к скорости одного ядра или графике. Энергоэффективность остаётся его единственным реальным преимуществом перед более старыми конкурентами вроде некоторых Atom. Сегодня его можно рекомендовать исключительно для сверхбюджетных и крайне специализированных сценариев, где тишина, размер и минимальный ватт важнее любой скорости, а любая современная платформа, включая Ryzen Embedded или даже Intel N-серии, даст многократный прирост.

Сравнивая процессоры Core i3-2310E и GX-218Gl SOC, можно отметить, что Core i3-2310E относится к портативного сегменту. Core i3-2310E уступает GX-218Gl SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, GX-218Gl SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-2310E и GX-218Gl SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core Solo U1300

Этот одноядерный процессор Intel Core Solo U1300 на ядре Yonah, выпущенный в середине 2009 года на устаревшем 65-нм техпроцессе, предлагал скромные вычислительные возможности с частотой 1.06 ГГц при низком TDP в 6 Вт благодаря архитектуре Ultra-Low Voltage для мобильных решений с использованием сокета M, что сегодня делает его совершенно неактуальным для любых современных задач.

Сравнить с Core i3-2310E Сравнить с GX-218Gl SOC
Intel Atom N270

Представленный в 2009 году компактный одноядерный процессор Intel Atom N270 на сокете BGA437 работал на частоте 1.6 ГГц по техпроцессу 45 нм с весьма скромным TDP всего 2.5 Вт и отличался поддержкой Hyper-Threading для виртуальных потоков. Спустя более 15 лет он выглядит глубоко архаичным даже для самых простых задач, но всё ещё интересен как пример ранней сверхмаломощной архитектуры Atom для нетбуков.

Сравнить с Core i3-2310E Сравнить с GX-218Gl SOC
AMD Turion 64 ML-42

AMD Turion 64 ML-42, релиз 2009 года, сегодня выглядит старичком: это одноядерный процессор частотой 2.4 ГГц на устаревшем 65-нм техпроцессе с TDP 35 Вт под сокет S1G3. Однако он запомнился аппаратной поддержкой предотвращения вредоносных атак через исполнение данных (DEP) и технологией виртуализации AMD-V, что тогда было редкостью для мобильных платформ.

Сравнить с Core i3-2310E Сравнить с GX-218Gl SOC
Intel Celeron M 1300Mhz

Этот одноядерный мобильный процессор на ядре Mendocino (65нм, TDP 21Вт) с частотой 1.3 ГГц, выпущенный в 2009 году, уже тогда считался маломощным решением без поддержки Hyper-Threading. Сегодня он серьезно устарел и обладает лишь скромной производительностью для базовых задач.

Сравнить с Core i3-2310E Сравнить с GX-218Gl SOC
Intel Pentium M 1300Mhz

Этот одноядерный Pentium M на 1300 МГц (сокет 479, 130 нм, TDP ~24.5 Вт), боец начала-середины 2000-х в рамках платформы Centrino, серьезно устарел даже на момент заявленного релиза в 2009 году и сегодня пригоден лишь для самых базовых задач. Его мобильная архитектура и технологии вроде Enhanced SpeedStep когда-то экономили заряд батарей, но вычислительной мощи сейчас критически не хватает.

Сравнить с Core i3-2310E Сравнить с GX-218Gl SOC
AMD Turion 64 ML-40

Выпущенный в 2009 году одноядерный AMD Turion 64 ML-40 на сокете S1 работал на частоте 2.2 ГГц по устаревшему 65-нм техпроцессу, потребляя до 35 Вт. Этот ветеран поддерживал аппаратную виртуализацию AMD-V, но сегодня серьезно ограничен из-за отсутствия многопоточности и низкой производительности по современным меркам.

Сравнить с Core i3-2310E Сравнить с GX-218Gl SOC
Intel Celeron 807UE

Выпущенный в 2013 году двухъядерный Intel Celeron 807UE с частотой 1 ГГц (22 нм, TDP 17 Вт) сегодня серьезно устарел по производительности. Однако его козырь — ультранизкое энергопотребление, оптимизированное для встраиваемых систем и специализированных задач.

Сравнить с Core i3-2310E Сравнить с GX-218Gl SOC
Intel Pentium 4 Mobile 2.00Ghz

Этот мобильный Pentium 4 на 2 ГГц, выпущенный в апреле 2009 года тогда, когда рынок уже активно переходил на многоядерные процессоры, был одноядерным (с поддержкой Hyper-Threading), производился по устаревшему 90-нм техпроцессу и обладал высоким для ноутбуков TDP около 60 Вт, что делало его уже ощутимо устаревшим даже на момент релиза.

Сравнить с Core i3-2310E Сравнить с GX-218Gl SOC

Обсуждение Core i3-2310E и GX-218Gl SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.