Core i3-14100F
vs
FX-6100

Этот Core i3-14100F – типичный представитель бюджетного сегмента Intel на старте 2024 г. Он родился в начале 2023 года как условно "новое" поколение, хотя по сути стал рефрешом Raptor Lake под видом Raptor Lake Refresh. Рассчитан был на тех, кому нужна недорогая основа для ПК – студенты, офисные пользователи, геймеры, собирающие систему начального уровня. Любопытно, что он использует старые эффективные ядра архитектуры Golden Cove, просто в другом корпусе и с чуть поднятыми частотами по сравнению с i3-13100F.

Сегодня на фоне Core i5 и Ryzen 5 он выглядит скромнее: его задача – обеспечить приемлемую производительность в недорогой сборке. Для современных AAA-игр на высоких настройках его возможностей часто не хватает, особенно если не хватает мощной видеокарты. Зато он отлично справляется с офисной работой, веб-серфингом, нетребовательными играми типа CS:GO, Valorant или старых проектов и даже способен потянуть стриминг легких игр благодаря неплохому многопоточному потенциалу для своего класса. Для серьезных рабочих задач вроде рендеринга или сложной обработки видео его брать не стоит – тут нужны более мощные решения.

Сильная его сторона – умеренный аппетит к энергии и теплоотдачу. Даже стандартного боксового кулера хватит с головой, он не превратит корпус в духовку. Это надежный, стабильный чип без сюрпризов в плане охлаждения. По производительности он ощутимо быстрее своих предшественников вроде i3-10100F, но заметно уступает даже недорогим современным шестиядерникам, особенно в задачах, любящих много потоков. Если бюджет очень ограничен и нужен максимум производительности под простые задачи и легкие игры – это достойный выбор. Но если есть возможность добавить немного средств, лучше присмотреться к шестиядерным опциям – они дадут больший задел на будущее.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.