Core i3-13100F
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core i3-13100F пришел в начале 2023 как самый доступный новичок в семействе Raptor Lake, явно нацеленный на тех, кто собирает предельно бюджетный, но современный ПК. Интересно, что технически он часто использует кристаллы от более старших чипов прошлого поколения Alder Lake, где просто отключены "лишние" ядра и часть кэша – такая вот хитрая экономия Intel. По сути, он наследует сильные стороны той архитектуры, но в очень компактной и дешевой упаковке. Сегодня рядом с Ryzen 5 он выглядит скромнее в многопоточных задачах и новых играх, но его козырь – феноменальное соотношение цены и базовой производительности для повседневных нужд.

Для офисной работы, веб-серфига, нетребовательных проектов и старых игр он по-прежнему отличный выбор, хотя энтузиастам или любителям AAA-новинок я бы его не рекомендовал – там лучше сразу смотреть выше. Главный его плюс – крайне скромный аппетит к электричеству и теплу. Он не требует мощной системы охлаждения или дорогой материнки, довольствуясь простым коробочным кулером и базовыми платами. Если вам нужен недорогой, холодный и энергоэффективный камень под базовые задачи или медиацентр, и вы готовы докупить видеокарту (ведь графики у него нет), то i3-13100F остается очень практичным вариантом даже сейчас, хотя его место постепенно занимают более свежие модели.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.