Core i3-14100
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Этот Core i3-14100 появился в начале 2023 года как свежая базовая модель в линейке Intel для настольных ПК. Он позиционировался для офисных задач, нетребовательных пользователей и как доступный старт для домашних систем. Интересно, что он стал косвенным наследником куда более старых процессоров благодаря совместимости с материнскими платами предыдущих поколений при обновлении BIOS – это экономило бюджет сборки. Сегодня он соседствует с более шустрыми Ryzen 3 и собственными старшими собратьями, но его главное оружие – отличное соотношение цены и достаточной для повседневности производительности.

Для современных игр он уже не топ, но в паре с недорогой видеокартой справится с популярными проектами на средних настройках и нетребовательными онлайн-играми. В рабочих задачах типа набора текста, интернета или легкой работы с фото он по-прежнему уверенный исполнитель, хотя тяжелый монтаж видео или сложные расчеты ему даются с трудом. Энтузиастам он будет узковат для топовых сборок, но как надежное ядро для базового ПК или домашнего сервера вполне подойдет. По энергии он довольно скромен – не требует мощного кулера и подойдет даже для компактных корпусов с простым охлаждением. В целом, это тихий и стабильный работяга для тех, кому не нужны рекорды скорости. Он ощутимо шустрее старых i3 и заметно прибавил в многопоточности по сравнению с предшественниками, но все же остается на своей четкой ступеньке младшего сегмента. Если ваши запросы скромны, а бюджет ограничен – он по-прежнему хороший выбор без лишних трат.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.