Core i5-11500
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Весной 2021 года этот Core i5-11500 занял своё место в средней ценовой нише, предлагая шесть ядер Rocket Lake покупателям, которым нужен был баланс между ценой и производительностью для игр и работы без излишеков. Он пришёл на замену моделям Comet Lake, принеся более новые инструкции и чуть лучшую IPC, но сохранив популярный сокет LGA1200 для удобства апгрейда. Интересно, что сама архитектура Rocket Lake была не самой удачной для Intel – её 14-нм техпроцесс уже "задыхался", пытаясь раскрыть потенциал новых ядер Cypress Cove, что вылилось в довольно высокое тепловыделение под нагрузкой по современным меркам. По сравнению с сегодняшними базовыми предложениями вроде Core i5-12400 или Ryzen 5 5500, он ощутимо проигрывает в энергоэффективности и скорости на ватт, хотя его абсолютная производительность всё ещё держится на плаву для многих задач. Для современных игр в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 он вполне справляется на комфортных настройках в разрешении Full HD, особенно если включить трюк с разблокировкой мощности PL2 для кратковременных пиков. В повседневной работе, офисных приложениях и даже лёгком монтаже он и сегодня не заставит ждать, но тяжёлая многопоточная нагрузка быстро выявит его ограничения по сравнению с более свежими чипами с большим числом ядер или куда эффективной архитектурой. Его аппетит к энергии нельзя назвать скромным – под полной нагрузкой он легко съест под 150 ватт, требуя серьёзного башенного кулера среднего класса, а не штатного боксового; простенькие системы охлаждения тут не справятся, превратив ПК в шумную "духовку". Сейчас его актуальность скорее вторичная – он отлично подойдёт для недорогого апгрейда старых систем на LGA1200 или как ядро для бюджетной игровой сборки из б/у компонентов, где всё ещё способен толкать видеокарты среднего класса. Новый покупать его смысла нет, но если он уже стоит в системе или достался дёшево, то списывать со счетов его рано – он честно отработает ещё пару лет в нетребовательных сценариях.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.