Core i3-13100TE
vs
Pentium 4 3.20Ghz

Этот Core i3-13100TE — свежий представитель Raptor Lake Refresh, вышедший буквально в начале апреля 2024 года. Он позиционируется как низковольтный вариант обычного i3-13100, явно рассчитанный на создателей компактных систем типа мини-ПК, промышленных панелей или тихих офисных машин, где важны скромные аппетиты и минимум тепла. Интересно, что такие "TE" модели часто распространяются через OEM-каналы или специфичных поставщиков компонентов для встраиваемых решений, их сложнее найти в рознице для домашних сборок.

По сути, это энергоэффективная версия базового десктопного i3 текущего поколения. Рядом с топовыми i9 или даже рядовыми i5 он выглядит скромно, уступая им в многозадачности и предельной скорости, но для своих целей — идеален. Его актуальность сегодня — это узкая специализация: нетребовательные повседневные задачи (офис, веб, видео 1080p), легкие рабочие нагрузки типа базового ПО для бухгалтерии или управления базами данных малого масштаба, и уж точно не игры мощнее старых или инди-проектов. Энтузиастам, гонящим за FPS или рендерингом, он просто неинтересен.

Главный козырь — крайне низкое энергопотребление и тепловыделение. Проще говоря, он практически не греется при обычной работе, а значит, довольствуется скромным кулером или даже пассивным радиатором в правильно спроектированном корпусе. Это позволяет создавать абсолютно бесшумные системы или очень тонкие устройства. Не ждите от него подвигов в производительности на уровне флагманов – он примерно соответствует другим современным базовым CPU начального уровня от конкурентов (например, Ryzen 3), но заметно проигрывает им в задачах, требующих нескольких ядер одновременно. Если вам нужна компактная, холодная и тихая машинка для конкретных простых задач, и цена подходящая — этот i3-13100TE стоит внимания. Но для чего-то более серьезного смотрите выше по линейке.

Этот Pentium 4 на 3.2 GHz появился в продаже уже на излёте своей эпохи, поздней осенью 2008 года, когда рынок уверенно переходил на многоядерные Core 2 Duo. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач – интернета, офисных программ, простых игр – для тех, кто собирал или обновлял очень бюджетный компьютер. Сегодня он воспринимается совершенно иначе: как реликт эпохи высоких частот и скромной реальной производительности на ядро. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером была известна чувствительностью к промахам предсказания ветвлений, что особенно сказывалось в некоторых играх и сложных приложениях, несмотря на солидный гигагерц. Современные чипы, даже самые простые, его легко заткнут за пояс в любом сценарии благодаря кардинально более эффективной архитектуре и многопоточности, хотя прямые цифры здесь не главное. Для игр даже десятилетней давности он часто уже недостаточен, а о современных рабочих задачах и говорить нечего – он исключительно для ретро-экспериментов или как исторический артефакт в коллекции энтузиастов. Главная его "фишка" сегодня – не производительность, а умение превращать компьютер в небольшую тепловую пушку даже под нагрузкой средней тяжести: тепловыделение высокое, а эффективность охлаждения тех лет была скромной. Шумный кулер был почти неизбежным спутником таких систем. Для ретро-геймеров он представляет ограниченный интерес; некоторые специфичные игры того периода могут на нём работать "аутентично", но другие терпят его плохо из-за особенностей архитектуры. Сегодня ставить его в рабочую машину бессмысленно – он значительно слабее любого современного бюджетника как в однопоточных задачах, так и особенно в многопотоке, где его единственное ядро просто безнадёжно проигрывает. Его удел сейчас – музейные полки или крайне нишевые проекты по воссозданию ПК середины нулевых.