Core i3-12300
vs
Core i9-11900T

Этот Core i3-12300, вышедший в самом начале 2022 года, стал приятным сюрпризом в бюджетном сегменте. Он возглавлял двенадцатое поколение Intel (Alder Lake) для массового покупателя, предлагая совершенно новую гибридную архитектуру даже в базовой линейке. Младший брат семейства позиционировался для офисных задач, нетребовательных игр и домашних ПК, но реально показал зубы. Интересно, что он стал первым i3, получившим современные мощные ядра Golden Cove вкупе с энергоэффективными Gracemont – раньше такое было уделом лишь i5 и выше. Многие тогда удивлялись его неплохой многопоточной производительности для своего класса.

Сегодня он остается вполне актуальной "рабочей лошадкой". Для повседневных задач, интернета, офисных приложений и даже нетребовательных современных игр на средних настройках он справляется уверенно. Если же говорить о ресурсоемких AAA-проектах или тяжелых рабочих нагрузках вроде рендеринга, здесь его потенциал ощутимо ниже современных флагманов или даже свежих младших i5/Ryzen 5. Энергопотребление у него довольно умеренное – он не печка, как старшие собратья Alder Lake или некоторые горячие конкуренты, поэтому отлично живет со скромным боксовым кулером. По сути, это выносливый и неприхотливый вариант, который не потребует дорогой системы охлаждения или мощного БП.

Хотя сегодня появились более новые поколения Ryzen 3 и Core i3, этот камень все еще отличный выбор для бюджетной сборки или апгрейда старого ПК без лишних трат. Он ощутимо шустрее своих предшественников поколений Comet/Rocket Lake и достойно держится на фоне некоторых современных базовых предложений. Его сильная сторона – отличный баланс цены, достаточной производительности для большинства обычных задач и очень скромных требований к охлаждению и питанию. Для непритязательного пользователя он и сейчас весьма надежная опора.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.