Core i3-1210U
vs
Sempron 3600+

Этот Core i3 1210U появился весной 2022 года как доступный вариант в революционной линейке Alder Lake для ультрабуков и тонких ноутбуков, ориентированный на студентов и офисных пользователей. Интересно, что даже базовые модели тогда получили гибридную архитектуру с производительными и экономичными ядрами – непривычно для этого класса! Сегодня его уже уверенно обходят более свежие аналоги вроде Ryzen 3 серии U или наследники Intel того же класса, особенно в задачах с высокими требованиями к графике или мультипоточности.

Для повседневной работы типа браузера, офисных пакетов и видеозвонков он всё ещё вполне адекватен. Старенькие или нетребовательные игры типа CS:GO или GTA V на минималках потянет, но современные проекты или тяжёлый монтаж видео будут для него слишком большим испытанием. Энергопотребление у него умеренное по меркам мобильных CPU, а тепловыделение позволяет обходиться компактными кулерами в тонких корпусах, хотя под долгой пиковой нагрузкой может ощутимо нагреваться и снижать частоты.

Сейчас его чаще встретишь в недорогих готовых ноутбуках или корпоративных партиях. Если вам нужна простая рабочая лошадка для базовых задач без запросов к производительности – он приемлемый вариант, особенно на хорошей скидке. Однако планируя что-то более серьёзное или долгосрочное использование, стоит присмотреться к чуть более мощным и современным решениям. Он неплохо справлялся с ролью доступного гибрида в своё время, но прогресс не стоит на месте.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.