Core i3-1210U
vs
E1-7010

Этот Core i3 1210U появился весной 2022 года как доступный вариант в революционной линейке Alder Lake для ультрабуков и тонких ноутбуков, ориентированный на студентов и офисных пользователей. Интересно, что даже базовые модели тогда получили гибридную архитектуру с производительными и экономичными ядрами – непривычно для этого класса! Сегодня его уже уверенно обходят более свежие аналоги вроде Ryzen 3 серии U или наследники Intel того же класса, особенно в задачах с высокими требованиями к графике или мультипоточности.

Для повседневной работы типа браузера, офисных пакетов и видеозвонков он всё ещё вполне адекватен. Старенькие или нетребовательные игры типа CS:GO или GTA V на минималках потянет, но современные проекты или тяжёлый монтаж видео будут для него слишком большим испытанием. Энергопотребление у него умеренное по меркам мобильных CPU, а тепловыделение позволяет обходиться компактными кулерами в тонких корпусах, хотя под долгой пиковой нагрузкой может ощутимо нагреваться и снижать частоты.

Сейчас его чаще встретишь в недорогих готовых ноутбуках или корпоративных партиях. Если вам нужна простая рабочая лошадка для базовых задач без запросов к производительности – он приемлемый вариант, особенно на хорошей скидке. Однако планируя что-то более серьёзное или долгосрочное использование, стоит присмотреться к чуть более мощным и современным решениям. Он неплохо справлялся с ролью доступного гибрида в своё время, но прогресс не стоит на месте.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.