Core i3-12100T
vs
Phenom 8450 Triple-Core

В начале 2022 года этот i3 появился как самый доступный вариант в свежем 12-м поколении Intel, нацеленный на скромные офисные ПК и компактные системы. Его особенность — гибридные ядра нового дизайна Alder Lake работают только в «производительном» варианте, без энергоэффективных, что для базовых задач оказалось даже плюсом из-за простоты управления. По сравнению с современными Ryzen 3 бюджетного сегмента он выглядит достойно по скорости в повседневных приложениях и простых играх, хотя многозадачность у конкурентов может быть чуть выше при равной цене. Сегодня он всё ещё годен для интернет-сёрфинга, работы с документами, просмотра видео и нетребовательных игр на низких настройках, но для серьёзного монтажа или новейших ААА-проектов уже маловат. Главное достоинство — скромное тепловыделение, позволяющее обходиться тихим компактным кулером, что идеально для тонких клиентов или домашних медиацентров. Производительности четырёх ядер с поддержкой многопоточности вполне хватает для рутины, ощутимо опережая старые поколения i3 и Pentium. По сути, это удачный компромисс между достаточной скоростью и низким энергопотреблением для непритязательных задач, не требующих вложений в мощное охлаждение. Если ищете основу для тихого и недорогого ПК без игровых амбиций, он вполне жизнеспособен и сейчас.

Этот самый Phenom 8450 тройной сердцевины был важной, хоть и не самой удачной, попыткой AMD проникнуть в бюджетный и средний сегмент осенью 2008 года. Позиционировался он как более доступная альтернатива флагманским квадам (Phenom X4), предлагая три ядра там, где конкуренты часто давали только два по схожей цене, пытаясь привлечь экономных пользователей и геймеров, мечтающих о "многопоточности". Однако архитектура K10 изначально страдала от известного бага TLB, требующего патчей BIOS/ОС, что несколько подпортило репутацию ранним чипам серии. Сам факт существования "тройки" тогда казался необычным, почти экзотическим решением для массового рынка.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит крайне скромно на фоне даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 – разница в производительности и общей отзывчивости системы колоссальна, как между велосипедом и автомобилем. Для современных игр он совершенно непригоден, серьезные рабочие задачи типа монтажа или рендеринга будут выполняться мучительно долго, а энтузиасты рассматривают его разве что как исторический экспонат для ретро-сборок эпохи Windows XP/Vista или для совсем уж нетребовательных задач вроде базового офиса или веб-серфинга (хотя и тут он будет заметно тормозить).

Тепловыделение у него было ощутимым даже по меркам своего времени – под нагрузкой грелся он прилично, требуя добротного боксового кулера или приличной башенки, иначе мог стать источником повышенного шума и потенциального перегрева в плохо продуваемом корпусе. Для тех, кто собирал свои первые "многоядерные" ПК в конце нулевых, этот процессор мог быть тем самым доступным шагом в будущее, пусть и не самым быстрым и не без технических огрехов. Сейчас же его удел – музей цифровой археологии или крайне специфичные задачи, где производительность не важна. Поставить его в современную систему можно только из любопытства или ностальгии, но никак не для практического применения.