Core i3-12100T
vs
Pentium D 960

В начале 2022 года этот i3 появился как самый доступный вариант в свежем 12-м поколении Intel, нацеленный на скромные офисные ПК и компактные системы. Его особенность — гибридные ядра нового дизайна Alder Lake работают только в «производительном» варианте, без энергоэффективных, что для базовых задач оказалось даже плюсом из-за простоты управления. По сравнению с современными Ryzen 3 бюджетного сегмента он выглядит достойно по скорости в повседневных приложениях и простых играх, хотя многозадачность у конкурентов может быть чуть выше при равной цене. Сегодня он всё ещё годен для интернет-сёрфинга, работы с документами, просмотра видео и нетребовательных игр на низких настройках, но для серьёзного монтажа или новейших ААА-проектов уже маловат. Главное достоинство — скромное тепловыделение, позволяющее обходиться тихим компактным кулером, что идеально для тонких клиентов или домашних медиацентров. Производительности четырёх ядер с поддержкой многопоточности вполне хватает для рутины, ощутимо опережая старые поколения i3 и Pentium. По сути, это удачный компромисс между достаточной скоростью и низким энергопотреблением для непритязательных задач, не требующих вложений в мощное охлаждение. Если ищете основу для тихого и недорогого ПК без игровых амбиций, он вполне жизнеспособен и сейчас.

Pentium D 960 вошёл в историю как последний и самый мощный представитель линейки Pentium D на микроархитектуре NetBurst, появившийся уже тогда, когда будущее Intel принадлежало куда более удачным Core 2 Duo. Выпущенный в начале 2009 года, он позиционировался как бюджетный флагман для недорогих настольных систем, предлагая два ядра вместо одного, но всё ещё основываясь на проблемном ядре Prescott. Главной "фишкой" этого чипа стало его запредельное для своей эффективности тепловыделение – он был настоящей миниатюрной электродуховкой, требуя мощных и шумных кулеров даже для штатной работы, а разгон превращался в экстремальное испытание для системы охлаждения. По сути, это был реликт уходящей эпохи, пытавшийся конкурировать с новыми технологиями чистой мегагерцовой мощью и количеством ядер, но проигрывавший им по всем статьям в реальных задачах. Сегодня он интересен разве что энтузиастам, коллекционирующим эпоху NetBurst или собирающим реплики ПК конца нулевых для старых игр, где его двухъядерность давала небольшое преимущество над одноядерными Pentium 4 или Celeron того времени. В современных же реалиях даже самый скромный Celeron нового поколения оставит его далеко позади по скорости, экономичности и тишине работы, потребляя при этом в разы меньше энергии. Использовать этот процессор сегодня для реальных задач – будь то игры, работа или даже обычный веб-сёрфинг – абсолютно нецелесообразно. Его энергоаппетит огромен даже на холостом ходу, а производительность не выдерживает никакой критики на фоне современных решений. Если вдруг он оказался у вас в руках, воспринимайте его как технологический артефакт эпохи транзистаров и гигагерц, памятник тому, как Intel упёрто шла не туда, пока не совершила рывок с Core. Собирать на нём новый ПК бессмысленно, разве что как музейный экспонат или объект ностальгического эксперимента для погружения в атмосферу конца нулевых, когда гул кулера был такой же частью игрового процесса, как и сам геймплей.