Core i3-12100E
vs
E1-7010

Этот Core i3-12100E — занятный чип из семейства Alder Lake, появившийся летом 2023 года как младший брат для корпоративного сегмента и промышленных решений. Он не для топовых игровых сборок или домашних ПК, а скорее для надежных терминалов, тонких клиентов или компактных систем, где важна стабильность и умеренный аппетит к энергии. Ключевая его особенность — буква «E» в названии, сигнализирующая о низком энергопотреблении и фокусе на базовых задачах.

Интересно, что при общей схожести с обычным i3-12100, у него чуть срезаны максимальные частоты турбобуста, что лишь подчеркивает его ориентацию на постоянную, предсказуемую работу, а не на кратковременные рывки. Это делает его практически незаметным для широкого круга пользователей, но желанным для интеграторов специализированных систем. Сравнивая с современными аналогами начального уровня, скажем, Ryzen 3 PRO, он стоит на схожих позициях — оба идеальны для офисной рутины и медиапотребления, но явно не для новинок игровой индустрии.

Сегодня его актуальность узконаправленна: он отлично справляется с веб-серфингом, документами, легкой бухгалтерией и потоковым видео в HD. Для тяжелых рабочих задач типа монтажа или сложных вычислений его ресурсов уже маловато, а энтузиасты сборок вообще пройдут мимо — его потенциал для разгона или высоконагруженных систем ограничен. Зато его энергопотребление — одно из главных достоинств: TDP в 58 Вт означает, что он практически не греется и легко обходится тихим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах Mini-ITX.

По производительности он вполне современен для своих целей, хотя флагманские Core i5 или Ryzen 5 легко его обойдут в многозадачности или сложных приложениях. Если нужен тихий, неприхотливый и надежный чип для базовых задач в коммерческой или промышленной среде — i3-12100E остается здравым выбором. Но геймерам или требовательным пользователям стоит смотреть выше по линейке.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.