Core i3-1115G4E
vs
Phenom X3 8650

Этот Core i3-1115G4E появился в начале 2021 года как довольно специфичный представитель линейки Tiger Lake-U. Он позиционировался для бюджетных рабочих ноутбуков и промышленных систем, где важны надёжность и стабильная работа в базовых задачах вроде документов и веб-серфинга, а не высокая производительность. Буква "E" в названии указывает на расширенный температурный диапазон для промышленного применения, что сделало его менее распространённым в обычных магазинах.

Интересно, что при всей своей скромности он базировался на вполне современной тогда Willow Cove архитектуре с Xe-графикой, пусть и в урезанном виде. Однако всего два ядра и четыре потока даже тогда выглядели скромно на фоне конкурентов и более старших i5/i7 той же генерации. Сегодня даже в бюджетном сегменте свежие Celeron или Pentium Gold на новых архитектурах могут предложить схожую или чуть лучшую отзывчивость в повседневности при потенциально лучшей энергоэффективности.

Сейчас он ещё способен потянуть офисный софт, браузер с парой вкладок и просмотр HD-видео без особых проблем. Но любая серьёзная многозадачность или попытка запустить даже нетребовательную современную игру столкнётся с явными ограничениями – производительность ощутимо ниже среднего уровня 2024 года. Графика G4 способна лишь на очень старые проекты или минимальные настройки в инди-играх.

С точки зрения аппетитов, он не печка – теплопакет в 15 Вт типичен для ультрабуков своего класса. Это значит, что даже компактные системы охлаждения справляются с ним без громкого шума при обычной нагрузке, хотя под длительным стрессом вентилятор всё же оживится. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса – потенциал для апгрейда или разгона нулевой.

В целом, если вам попался ноутбук с таким процессором по очень привлекательной цене и нужен строго для самых базовых задач – он ещё послужит. Но покупать его сегодня сознательно, рассчитывая на комфортную работу или запас на будущее, вряд ли стоит – современные бюджетные решения предлагают более плавный опыт работы. Его сильная сторона сейчас – стабильность в узких промышленных или офисных сценариях, где высокая мощность не требуется.

Этот самый AMD Phenom X3 8650 был любопытным продуктом на рубеже 2008-2009 годов. Тогда AMD активно экспериментировала с трёхъядерными процессорами как более доступной альтернативой топовым четырёхъядерникам в линейке Phenom. Целевая аудитория — бюджетные геймеры и пользователи, желавшие многопоточности дешевле флагманов. Его трёхъядерная конфигурация часто воспринималась как немного странная, но иногда позволяла сэкономить против чипа с четырьмя ядрами.

К сожалению, ранние Phenom, включая этот X3, страдали от известного бага TLB в ядре Agena, что могло приводить к нестабильности под нагрузкой без специального патча от AMD или в BIOS. По современным меркам он покажется черепахой — любой недорогой современный чип, хоть двухъядерный Celeron, обгонит его в повседневных задачах с огромным отрывом благодаря невероятно возросшей эффективности архитектур.

Сегодня актуальность для игр или серьёзной работы стремится к нулю — он банально слаб. Разве что запустит старые ОС и программы конца 2000-х для ностальгирующих или соберёт пыль как экспонат в коллекции старого железа. Энтузиасты его почти не рассматривают, разве что для сверхбюджетных или чисто ретро-сборок ради атмосферы эпохи.

Питался он прилично по нынешним стандартам — 95 Вт требовали добротного кулера среднего класса, простенькая «барабанка» часто не справлялась под долгой нагрузкой. Хотя особых легенд о перегреве конкретно этой модели нет, вентилятор точно не молчал при активной работе. По производительности тройка ядер была заметно слабере флагманских четверок того времени, но иногда опережала двухъядерники в задачах, умевших использовать дополнительные потоки. В целом, он занял своё место как технический курьёз и ступенька к более удачным последующим поколениям AMD.