Core i3-1115G4E
vs
Phenom II X4 B15E

Этот Core i3-1115G4E появился в начале 2021 года как довольно специфичный представитель линейки Tiger Lake-U. Он позиционировался для бюджетных рабочих ноутбуков и промышленных систем, где важны надёжность и стабильная работа в базовых задачах вроде документов и веб-серфинга, а не высокая производительность. Буква "E" в названии указывает на расширенный температурный диапазон для промышленного применения, что сделало его менее распространённым в обычных магазинах.

Интересно, что при всей своей скромности он базировался на вполне современной тогда Willow Cove архитектуре с Xe-графикой, пусть и в урезанном виде. Однако всего два ядра и четыре потока даже тогда выглядели скромно на фоне конкурентов и более старших i5/i7 той же генерации. Сегодня даже в бюджетном сегменте свежие Celeron или Pentium Gold на новых архитектурах могут предложить схожую или чуть лучшую отзывчивость в повседневности при потенциально лучшей энергоэффективности.

Сейчас он ещё способен потянуть офисный софт, браузер с парой вкладок и просмотр HD-видео без особых проблем. Но любая серьёзная многозадачность или попытка запустить даже нетребовательную современную игру столкнётся с явными ограничениями – производительность ощутимо ниже среднего уровня 2024 года. Графика G4 способна лишь на очень старые проекты или минимальные настройки в инди-играх.

С точки зрения аппетитов, он не печка – теплопакет в 15 Вт типичен для ультрабуков своего класса. Это значит, что даже компактные системы охлаждения справляются с ним без громкого шума при обычной нагрузке, хотя под длительным стрессом вентилятор всё же оживится. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса – потенциал для апгрейда или разгона нулевой.

В целом, если вам попался ноутбук с таким процессором по очень привлекательной цене и нужен строго для самых базовых задач – он ещё послужит. Но покупать его сегодня сознательно, рассчитывая на комфортную работу или запас на будущее, вряд ли стоит – современные бюджетные решения предлагают более плавный опыт работы. Его сильная сторона сейчас – стабильность в узких промышленных или офисных сценариях, где высокая мощность не требуется.

Этот четырёхъядерник от AMD, вышедший осенью 2010 года, позиционировался как доступное решение для базовых домашних и офисных ПК, предлагая многопоточность там, где конкуренты часто ставили двухъядерные модели. Будучи OEM-версией младших Phenom II X4, он был не самым распространённым в рознице, но встречался в готовых системах. По сути, он использовал старую, но проверенную архитектуру K10 ("Stars"), которая уже тогда показывала свои ограничения против новых Intel Core. Сегодня его можно встретить разве что в старых рабочих лошадках или сборках энтузиастов, возрождающих платформу AM2+/AM3 ради ностальгии или ретро-игр — он совместим с дешёвой DDR2 и старыми материнками. Для современных задач он совершенно не подходит: новые ОС его замедлят, браузеры захлебнутся, а игры, вышедшие после 2013-2014 гг., будут для него непосильны. Даже простейшие современные процессоры, вроде бюджетных Athlon или Pentium, его легко обойдут по общей отзывчивости системы и энергоэффективности, не говоря уже о современных ядрах Ryzen. Энергоэффективность у Phenom II X4 была приемлемой для своего класса тогда, но сейчас выглядит прожорливой — ему требовался добротный боксовый кулер или башенка среднего класса для тихой работы, тогда как современные аналоги при схожей производительности греются и жрут куда меньше. Его реальная сила была в стабильной работе с несколькими программами одновременно на старом железе, но сейчас даже эта многопоточность выглядит очень скромной. Если у вас завалялся старый ПК с таким камнем, его можно использовать разве что как медиацентр для старых фильмов или простенький терминал под лёгкой ОС. Обновлять систему с ним ради современных задач бессмысленно — проще заменить платформу целиком. Он до сих пор напоминает о временах, когда четырёхъядерник был желанной ступенькой для экономного пользователя.