Core i3-1110G4
vs
Phenom X3 8550

Этот мобильный Core i3-1110G4 появился в начале 2021 года как затычка для самых бюджетных ультрабуков и тонких ноутбуков. Он позиционировался как базовое решение для задач вроде веб-серфинга, работы с документами и легкой мультимедиа на ходу. Будучи частью линейки Tiger Lake-U, он принес улучшенную архитектуру Willow Cove и более мощную встроенную графику Iris Xe по сравнению с предшественниками, что для i3 было приятным бонусом. Интересно, что при своих скромных 4 потоках он все же поддерживал современные интерфейсы вроде Thunderbolt 4 и Wi-Fi 6, что для начального уровня было плюсом.

Сегодня этот камушек выглядит довольно скромно даже среди современных бюджетников. Новые процессоры, особенно гибридные, ощущаются заметно шустрее в повседневной многозадачности и отзывчивости системы. Его актуальность сейчас ограничивается исключительно простыми задачами: офисный пакет, браузер с парой вкладок, просмотр HD-видео и лёгкие онлайн-игры на низких настройках. Для современных игр AAA или ресурсоёмких рабочих приложений типа видеомонтажа он уже не годится.

Главное его достоинство – энергоэффективность. Он спроектирован для работы в тонких корпусах с пассивным охлаждением или крошечными вентиляторами, поэтому греется относительно мало и не требует мощной системы охлаждения. Обычного маленького кулера в ультрабуке ему вполне хватает. Если ты ищешь предельно дешевый ноутбук для базовых задач и максимального времени работы от батареи без лишнего веса, его ещё можно рассмотреть. Но будь готов к заметным ограничениям в производительности по сравнению с чем-то более свежим, особенно если открываешь больше двух программ одновременно. В многопоточных сценариях он ощутимо проигрывает даже современным бюджетным конкурентам.

Этот трёхъядерный Phenom появился весной 2009 года как доступное решение AMD для экономных пользователей, желавших чего-то большего, чем двухъядерники Athlon X2. Он занял странную нишу – дешевле флагманских четырёхъядерников Phenom II, но чуть дороже двухъядерных собратьев. Интересно, что третий физический ядро вызывал тогда любопытство, хотя его реальная польза в играх часто была сомнительна из-за общей слабости архитектуры K10 по сравнению с Intel Core 2 Duo/Quad. Сегодня он воспринимается как любопытный технологический артефакт переходной эпохи к многоядерности. Его производительность сейчас абсолютно не актуальна – даже самые простые современные задачи вроде веб-сёрфинга с вкладками будут даваться ему с трудом, не говоря уже о рабочих приложениях или играх пост-2010 года выпуска. Энергоэффективность была его слабым местом – 95-ваттный TDP требовал приличного для своего времени кулера, хотя боксовый справлялся, шумно, но работал. Холодный запуск некоторых экземпляров мог вызывать зависания – известная "болезнь" ранних K10. Сегодня он годится лишь как временная запчасть для очень старых ПК или как объект интереса для коллекционеров ретро-железа, оценивающих причудливые решения вроде трёх ядер. Любые сравнения с современными чипами даже бюджетного сегмента вроде Ryzen 3 – просто смехотворны по всем параметрам, включая энергопотребление и тепловыделение. Его время давно прошло безвозвратно.