Core i3-1110G4
vs
Phenom II N830

Этот мобильный Core i3-1110G4 появился в начале 2021 года как затычка для самых бюджетных ультрабуков и тонких ноутбуков. Он позиционировался как базовое решение для задач вроде веб-серфинга, работы с документами и легкой мультимедиа на ходу. Будучи частью линейки Tiger Lake-U, он принес улучшенную архитектуру Willow Cove и более мощную встроенную графику Iris Xe по сравнению с предшественниками, что для i3 было приятным бонусом. Интересно, что при своих скромных 4 потоках он все же поддерживал современные интерфейсы вроде Thunderbolt 4 и Wi-Fi 6, что для начального уровня было плюсом.

Сегодня этот камушек выглядит довольно скромно даже среди современных бюджетников. Новые процессоры, особенно гибридные, ощущаются заметно шустрее в повседневной многозадачности и отзывчивости системы. Его актуальность сейчас ограничивается исключительно простыми задачами: офисный пакет, браузер с парой вкладок, просмотр HD-видео и лёгкие онлайн-игры на низких настройках. Для современных игр AAA или ресурсоёмких рабочих приложений типа видеомонтажа он уже не годится.

Главное его достоинство – энергоэффективность. Он спроектирован для работы в тонких корпусах с пассивным охлаждением или крошечными вентиляторами, поэтому греется относительно мало и не требует мощной системы охлаждения. Обычного маленького кулера в ультрабуке ему вполне хватает. Если ты ищешь предельно дешевый ноутбук для базовых задач и максимального времени работы от батареи без лишнего веса, его ещё можно рассмотреть. Но будь готов к заметным ограничениям в производительности по сравнению с чем-то более свежим, особенно если открываешь больше двух программ одновременно. В многопоточных сценариях он ощутимо проигрывает даже современным бюджетным конкурентам.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.