Core i3-11100B
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Этот мобильный чип из семейства Tiger Lake-H появился весной 2021 года как скромный труженик в компактных ноутбуках и мини-ПК бизнес-класса начального уровня. Тогда он позиционировался для непритязательных пользователей, которым важнее надежность и автономность, чем высокая производительность. Интересно, что при архитектуре Willow Cove ему достались лишь гибридные ядра Efficient-cores и весьма скромный запас по турбо-режиму, что подчеркивало его место в нижнем эшелоне линейки B-серии. Сегодня его легко затмят даже современные бюджетные Pentium или Celeron из более новых поколений, особенно в задачах с искусственным интеллектом или эффективности на ватт.

Для повседневной рутины — интернета, офиса, простой графики и нетребовательных игр прошлых лет — он еще вполне годится, но современные AAA-проекты или тяжелая многопоточная работа (видеомонтаж, кодирование) ему уже не по зубам. Сборки энтузиастов с ним — редкость и скорее вынужденная мера. По энергопотреблению он считался умеренным для своих задач, выделяя заметно меньше тепла, чем топовые i7 или i9 того же поколения. В тонких системах требовал качественно спроектированного активного кулера, хотя мощный радиатор ему не нужен.

Если честно, для новых задач покупать устройство с ним сейчас смысла мало, разве что по очень привлекательной цене для строго базовых нужд. Он чуть слабее полноценных мобильных i3 того времени в многопоточных сценариях из-за специфики ядер, но для легкой работы разница почти незаметна. Уже сегодня он выглядит скромным исполнителем, медленно уходящим в тень более способных наследников.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.