Core i3-10320
vs
Core i7-8550U

Весной 2020-го Intel выпустила Core i3-10320 как доступный вариант в линейке Comet Lake, позиционируя его для бюджетных ПК и базовых задач на фоне массового перехода на удалёнку. Интересно, что это был редкий случай "промежуточной" модели i3 между поколениями, почти не замеченный рынком из-за скромного прироста над предшественником. Сегодня даже самые простые современные аналоги ощутимо его обходят, используя более эффективные архитектуры и продвинутые технологии наподобие гибридных ядер.

Для повседневной офисной работы, интернета или потокового видео он всё ещё справляется, особенно с лёгкой дискретной видеокартой. Однако в современных играх и тяжёлых приложениях вроде монтажа видео его 4 ядра с Hyper-Threading уже упираются в потолок, показывая свой возраст. Энтузиасты обходят его стороной из-за ограниченного разгона и устаревшего сокета. По энергетике – это не печка: 65 Вт тепловыделения штатный боксовый кулер держит прилично, но под длительной пиковой нагрузкой может начать шуметь. Если собираешь недорогую систему для учёбы или дома из б/у комплектующих, он предложит приемлемую базовую производительность, но явно проигрывает даже новым бюджетникам в многозадачности. Проще говоря, рабочая лошадка своего времени, которая сегодня тянет лишь самые лёгкие повозки.

Этот i7-8550U ворвался на арену в конце лета 2017 года как важный апгрейд для тонких и лёгких ноутбуков бизнес-класса и премиальных ультрабуков. Он стал флагманом энергоэффективной U-серии восьмого поколения Intel, нацеленной на тех, кто ценил баланс между портативностью и достаточной для повседневной работы мощью – студентов и офисных работников. Главным его козырем стало заметное увеличение количества ядер – вместо двух полноценных ядер в предыдущих U-сериях здесь их стало четыре, что сильно подняло многозадачность в рамках скромного 15-ваттного теплопакета.

Однако именно с теплом возникли главные нюансы: будучи заключенным в предельно тонкие корпуса, он часто сталкивался с троттлингом, когда под серьёзной нагрузкой снижал частоты, чтобы не перегреться. Его производительность сильно зависела от качества охлаждения конкретного ноутбука – в удачных моделях он летал, а в неудачных – заметно "притормаживал". По нынешним меркам чип выглядит скорее уверенным середнячком среди мобильных решений; современные аналоги из U-серий при схожей энергоэффективности предлагают ощутимо более высокую и стабильную скорость работы в любых задачах благодаря более совершенной архитектуре и часто лучшей реализации систем охлаждения.

Сегодня он ещё вполне справляется с офисным пакетом, веб-сёрфингом и потоковым видео в хорошем качестве. Простенькие игры или старые проекты на низких настройках тоже могут пойти, но ожидать комфортной игры во что-то свежее – не стоит. Для современных ресурсоёмких задач вроде монтажа видео или сложной 3D-графики его возможностей явно недостаточно. Энергопотребление у него скромное – как у энергосберегающей лампочки (15 Вт), что обеспечивало хорошую автономность, но требовало продуманного охлаждения даже для таких скромных ватт; стандартные маленькие кулеры в тонких ноутбуках частенько не успевали отводить тепло при длительной работе на полную катушку. Его можно смело рекомендовать как недорогой рабочий инструмент для базовых задач в подержанном ноутбуке, но рассчитывать на будущее или серьёзную производительность уже не приходится.