Core i5-8500T
vs
Core i7-8550U

Этот Core i5-8500T появился весной 2018 года как один из первых шестиядерных i5 для массового рынка в эпоху Coffee Lake, позиционируясь для энергоэффективных корпоративных ПК и компактных домашних систем. Intel тогда активно наращивала ядра в ответ на давление AMD, и этот чип стал доступным шестиядерником без гипертрединга. Интересно, что его низкое тепловыделение (TDP всего 35 Вт) делало его фаворитом для безвентиляторных медиацентров и ультракомпактных бизнес-десктопов, где тишина была критична. Сегодня даже бюджетные современные процессоры ощутимо шустрее его в многозадачности и особенно в играх благодаря куда более совершенной архитектуре и выше тактовым частотам. Для современных требовательных игр или серьезного монтажа видео он уже не подходит – не хватает "дыма". Однако в офисных задачах, веб-серфинге или как основа для простого файлового сервера он все еще вполне рабочая лошадка, особенно учитывая его крайне скромный аппетит к энергии. Из-за мизерного теплопакета его охлаждение – проще простого: справится даже самый скромный кулер или даже пассивный радиатор в специализированных корпусах. Энтузиасты сейчас его обходят стороной, но для сборки тихого и неприхотливого ПК под базовые нужды он может быть практичным бюджетным решением, особенно если попадется по бросовой цене на вторичке. Его главный козырь – надежность и холоднокровность в простых задачах.

Этот i7-8550U ворвался на арену в конце лета 2017 года как важный апгрейд для тонких и лёгких ноутбуков бизнес-класса и премиальных ультрабуков. Он стал флагманом энергоэффективной U-серии восьмого поколения Intel, нацеленной на тех, кто ценил баланс между портативностью и достаточной для повседневной работы мощью – студентов и офисных работников. Главным его козырем стало заметное увеличение количества ядер – вместо двух полноценных ядер в предыдущих U-сериях здесь их стало четыре, что сильно подняло многозадачность в рамках скромного 15-ваттного теплопакета.

Однако именно с теплом возникли главные нюансы: будучи заключенным в предельно тонкие корпуса, он часто сталкивался с троттлингом, когда под серьёзной нагрузкой снижал частоты, чтобы не перегреться. Его производительность сильно зависела от качества охлаждения конкретного ноутбука – в удачных моделях он летал, а в неудачных – заметно "притормаживал". По нынешним меркам чип выглядит скорее уверенным середнячком среди мобильных решений; современные аналоги из U-серий при схожей энергоэффективности предлагают ощутимо более высокую и стабильную скорость работы в любых задачах благодаря более совершенной архитектуре и часто лучшей реализации систем охлаждения.

Сегодня он ещё вполне справляется с офисным пакетом, веб-сёрфингом и потоковым видео в хорошем качестве. Простенькие игры или старые проекты на низких настройках тоже могут пойти, но ожидать комфортной игры во что-то свежее – не стоит. Для современных ресурсоёмких задач вроде монтажа видео или сложной 3D-графики его возможностей явно недостаточно. Энергопотребление у него скромное – как у энергосберегающей лампочки (15 Вт), что обеспечивало хорошую автономность, но требовало продуманного охлаждения даже для таких скромных ватт; стандартные маленькие кулеры в тонких ноутбуках частенько не успевали отводить тепло при длительной работе на полную катушку. Его можно смело рекомендовать как недорогой рабочий инструмент для базовых задач в подержанном ноутбуке, но рассчитывать на будущее или серьёзную производительность уже не приходится.