Core i3-10300T vs FX-8320 [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i3-10300T
vs
FX-8320

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-10300T vs FX-8320

Основные характеристики ядер Core i3-10300T FX-8320
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер8
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCСредний IPC для 14нмАрхитектура Piledriver с общими FPU
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Technology 2.0Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-10300T FX-8320
Техпроцесс14 нм32 нм
Название техпроцесса14nm++32nm SOI
Кодовое имя архитектурыVishera
Процессорная линейкаIntel Core i3-10300TAMD FX
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core i3-10300T FX-8320
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-10300T FX-8320
TDP35 Вт125 Вт
Минимальный TDP25 Вт
Максимальная температура100 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеВысокопроизводительное воздушное охлаждение (125W TDP)
Память Core i3-10300T FX-8320
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i3-10300T FX-8320
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i3-10300T FX-8320
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1200AM3+
Совместимые чипсетыIntel Z490, Z590AMD 990FX, 970, 880G, 760G
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, LinuxWindows 7/10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i3-10300T FX-8320
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Core i3-10300T FX-8320
Функции безопасностиЗащита от Spectre и MeltdownNX bit, AMD-V
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-10300T FX-8320
Дата выхода01.07.202023.10.2012
Комплектный кулерStock CoolerAMD Wraith Stealth
Код продуктаBX8070110300TFD8320FRHKBOX
Страна производстваМалайзияГермания/Малайзия

В среднем Core i3-10300T опережает FX-8320 на 81% в однопоточных и на 81% в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-10300T FX-8320
Geekbench 3 Multi-Core
15007 points
21447 points +42,91%
Geekbench 3 Single-Core
3801 points
4064 points +6,92%
Geekbench 4 Multi-Core
+1,99% 15425 points
15124 points
Geekbench 4 Single-Core
+35,02% 4592 points
3401 points
Geekbench 5 Multi-Core
3742 points
3887 points +3,87%
Geekbench 5 Single-Core
+39,39% 998 points
716 points
Geekbench 6 Multi-Core
+127,29% 4464 points
1964 points
Geekbench 6 Single-Core
+180,78% 1373 points
489 points
3DMark Core i3-10300T FX-8320
3DMark 1 Core
+164,49% 648 points
245 points
3DMark 2 Cores
+162,13% 1253 points
478 points
3DMark 4 Cores
+157,91% 2298 points
891 points
3DMark 8 Cores
+90,82% 2868 points
1503 points
3DMark 16 Cores
+93,25% 2893 points
1497 points
3DMark Max Cores
+87,87% 2850 points
1517 points
PassMark Core i3-10300T FX-8320
PassMark Multi
+43,79% 7845 points
5456 points
PassMark Single
+56,62% 2296 points
1466 points

Описание процессоров
Core i3-10300T
и
FX-8320

В 2020 году этот Core i3-10300T позиционировался как доступное "сердце" для недорогих рабочих ПК и компактных систем, появившись в продаже летом того же года. По сути, это энергоэффективная версия Comet Lake с четырьмя старыми добрыми ядрами без поддержки Hyper-Threading, что сразу ограничивало его в задачах, любящих много потоков. Основной фишкой была пониженная мощность, позволявшая использовать его в тонких корпусах с минимальным охлаждением – он выделял заметно меньше тепла, чем его собратья без буквы "T". Для базовой офисной работы, интернета и легкого медиапотребления он тогда был вполне адекватным выбором фирм и пользователей с ограниченным бюджетом.

Спустя годы, в окружении современных процессоров с куда более продвинутыми ядрами и эффективностью, этот чип выглядит уже довольно скромно. Его четыре ядра заметно проигрывают в скорости отклика и многозадачности даже новым бюджетным решениям, особенно когда на стол попадают современные приложения или браузеры с десятком вкладок. Для игр он всегда был слабоват, а теперь и вовсе чаще становится "бутылочным горлышком" даже в паре с недорогими видеокартами. Энергопотребление остаётся его единственным реальным плюсом – он по-прежнему экономичен и спокойно обходится простым кулером, что актуально лишь для специфичных тихих или компактных сборок. Сегодня его можно разве что рекомендовать дёшево заменить совсем древние системы или для крайне нетребовательных задач вроде терминалов, где главное – тишина и минимальное тепло. Для сборок энтузиастов или современных рабочих проектов он уж точно не подходит.

Процессор линейки FX на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Он оснащён восемью вычислительными ядрами и был ориентирован на задачи с активным использованием многопоточности: видеомонтаж, рендеринг, архивирование и виртуализацию. Рабочая частота достигает 3.5 ГГц с возможностью динамического буста до 4.0 ГГц. Несмотря на возраст, FX-8320 всё ещё используется в старых компьютерах, которые по удачному стечению обстоятельств не вышли из строя из-за перегрева и отвала чипсета. Процессор требует очень качественного охлаждения, так как его TDP составляет 125 Вт. Он не имеет встроенной графики, поэтому нужна дискретная видеокарта. Поддерживает разгон, хотя толку от этого мало. В современном контексте он считается сильно устаревшим, но может использоваться в бюджетных сборках. Подходит для пользователей, которым компьютер или процессор под апгрейд достался бесплатно, и нужен компьютер под простые приложения.

Сравнивая процессоры Core i3-10300T и FX-8320, можно отметить, что Core i3-10300T относится к легкий сегменту. Core i3-10300T превосходит FX-8320 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-8320 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core i3-10300T и FX-8320
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-4690K

Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на сокете LGA 1150 (Haswell, 22 нм) с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 88 Вт уже имеет почтенный возраст. Его ключевая особенность — разблокированный множитель для разгона, плюс он неожиданно поддерживал технологию виртуализации VT-d, что было редкостью для линейки i5 того времени.

AMD Ryzen 3 4300G

Выпущенный в середине 2020 года AMD Ryzen 3 4300G на архитектуре Zen 2 (7 нм) с его 4 ядрами, 8 потоками и базовой частотой около 3.8 ГГц к сегодняшнему дню считается морально устаревшим для требовательных приложений, хотя его встроенная графика Vega 6 и поддержка сокета AM4 (при TDP 65 Вт) всё ещё позволяют справляться с базовыми задачами и офисной работой. Основными ограничителями стали устаревший PCIe 3.0 и отсутствие поддержки современных технологий вроде SAM/XMP в сравнении с новыми APU.

Intel Core i7-4790

Этот четырёхъядерный Intel Core i7-4790 на сокете LGA1150, запущенный в 2014 году на 22-нм техпроцессе, впечатлял высокой тактовой частотой до 4.0 ГГц и эффективной технологией Hyper-Threading для восьми потоков при умеренном TDP в 84 Вт. Однако сейчас он заметно устарел архитектурно, не имея поддержки современных стандартов DDR4 или PCIe 4.0 и значительно отставая по производительности от новых чипов, но его полноценная аппаратная виртуализация VT-d остаётся полезной особенностью. Источники: Официальный сайт Intel ARK, независимые обзоры производительности CPU Benchmarks/Tom's Hardware/AnandTech.

Intel Core i7-4770

Выпущенный в начале 2013 года, 4-ядерный Intel Core i7-4770 с поддержкой Hyper-Threading на сокете LGA1150 (база 3.4 ГГц, турбо до 3.9 ГГц, 22 нм, TDP 84 Вт) сегодня считается заметно устаревшим, хотя тогда выделялся ранней поддержкой инструкций AVX2 и встроенной графикой Intel HD 4600.

Intel Core i5-9400T

Этот энергоэффективный шестиядерник 2019 года выпуска на сокете LGA1151 (техпроцесс 14 нм, TDP 35 Вт) предлагает компромиссный вариант производительности и экономии, хотя сегодня он уже не новинка и не обеспечит лучшей производительности в ресурсоемких задачах. Его базовая частота составляет 1,8 ГГц (до 3,4 ГГц в турбо-режиме), а встроенное графическое ядро UHD Graphics 630 может быть полезным для базовых задач.

AMD Ryzen 5 Pro 1500

Этот четырёхъядерный "старичок" на сокете AM4 с частотой 3.5 ГГц и технологией SMT (8 потоков) на 14 нм справляется с базовыми задачами даже сейчас, но заметно уступает современным моделям. Его козырь — поддержка фирменных функций безопасности AMD Pro (вроде GuardMI) для бизнес-среды при умеренном TDP в 65 Вт.

AMD Ryzen 9 Pro 5945

Выпущенный в июле 2022 года, этот 12-ядерный/24-поточный Ryzen 9 Pro 5945 на сокете AM4 (техпроцесс 7 нм, TDP 65 Вт) предлагает высокую производительность для рабочих станций, интегрируя бизнес-ориентированные функции AMD Pro Technologies для безопасности и управляемости, оставаясь мощным, хотя и не самым новейшим, решением.

Intel Core i5-6600K

Этот разгонный камбукет на 14 нм прославился в 2015 году как представитель Skylake с четырьмя ядрами на сокете LGA1151, базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 91 Вт, но сегодня морально устарел, хотя сохраняет разгонный потенциал и уникальную для линейки поддержку DDR4/DDR3L одновременно. Его век уходит, уступая место куда более мощным современным решениям с новыми инструкциями и производительностью.

Обсуждение Core i3-10300T и FX-8320

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.