Core i3-10300
vs
Core i9-10900KF

Этот Core i3-10300 появился весной 2020 года как доступный вход в десктопные процессоры Intel 10-го поколения Comet Lake. Он позиционировался для недорогих офисных ПК и домашних мультимедийных систем тех лет, предлагая базовый четырехъядерный потенциал без гиперпоточности. Интересно, что архитектура Comet Lake сама по себе была скорее эволюцией предыдущих поколений, а не революцией, что особенно заметно на фоне тогда активно наступавших AMD Ryzen.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. По сравнению с современными даже бюджетными решениями от Intel (12-13-14-го поколения) или AMD, его производительность ощутимо скромнее, особенно в многозадачности и новых играх. Для современных требовательных проектов он часто становится узким местом. Однако в повседневных задачах – веб-сёрфинг, офисный пакет, просмотр видео или работа с простыми программами – он ещё вполне функционален. Серьезная работа с графикой, кодированием видео или сложными вычислениями ему явно не по силам.

С точки зрения энергии и тепла – это довольно спокойный клиент. Его стандартный кулер из коробки справляется без нареканий при обычной нагрузке, а потребление не заставит волноваться за счёт электричества. Искать специальные системы охлаждения для него не нужно. Для сборки нового компьютера сегодня он уже не лучший выбор из-за устаревшей платформы и ограниченного потенциала. Но если он уже стоит в системе и задачи скромны – свою службу он продолжает нести без лишнего шума и суеты. Его удел сейчас – это поддержание жизни в старых, нетребовательных системах.

Выпущенный в апреле 2020, этот Core i9 был топовой моделью в линейке Comet Lake для настольных ПК, позиционируясь как лучший выбор геймеров и энтузиастов, жаждущих высокой частоты в играх перед лицом нарастающей конкуренции. Его главной фишкой стала возможность разгона и отсутствие встроенной графики, что подразумевало обязательное использование дискретной видеокарты. Знаменит он стал прежде всего своим тепловыделением — 10 ядер на старом 14-нм техпроцессе в пике буквально плавились, требуя очень серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никакие скромные кулеры здесь не справлялись. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за 200 ватт, превращая ПК в небольшую отопительную установку. Он неплохо справлялся с играми того времени и умеренными рабочими задачами, особенно если удавалось стабильно удержать высокие частоты всех ядер. Однако даже тогда его возможности в тяжёлой многопоточной работе заметно уступали конкурентам с большим числом ядер и более современной архитектурой. Сегодня он выглядит откровенно архаично на фоне современных аналогов от Intel и AMD — новые процессоры при сравнимой или большей игровой производительности работают гораздо холоднее и экономнее благодаря передовым техпроцессам и архитектурным улучшениям. Для современных AAA-игр он ещё может подойти на средних настройках с мощной видеокартой, но уже чувствуется его недостаток в новых, требовательных к CPU проектах. В профессиональных задачах типа рендеринга или кодирования видео он сейчас проигрывает даже бюджетным новинкам из-за ограниченного числа потоков и низкой эффективности ядер. Покупать его сегодня в новом виде бессмысленно, а на вторичном рынке стоит крепко подумать — нужна ли вам эта "печка" с сомнительным запасом на будущее, когда можно найти более современные и сбалансированные варианты. Его главное наследие — яркий пример того, как Intel выжимала последние соки из старой архитектуры ценой рекордного тепловыделения.