Core i3-10300
vs
Core i7-10700F

Этот Core i3-10300 появился весной 2020 года как доступный вход в десктопные процессоры Intel 10-го поколения Comet Lake. Он позиционировался для недорогих офисных ПК и домашних мультимедийных систем тех лет, предлагая базовый четырехъядерный потенциал без гиперпоточности. Интересно, что архитектура Comet Lake сама по себе была скорее эволюцией предыдущих поколений, а не революцией, что особенно заметно на фоне тогда активно наступавших AMD Ryzen.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. По сравнению с современными даже бюджетными решениями от Intel (12-13-14-го поколения) или AMD, его производительность ощутимо скромнее, особенно в многозадачности и новых играх. Для современных требовательных проектов он часто становится узким местом. Однако в повседневных задачах – веб-сёрфинг, офисный пакет, просмотр видео или работа с простыми программами – он ещё вполне функционален. Серьезная работа с графикой, кодированием видео или сложными вычислениями ему явно не по силам.

С точки зрения энергии и тепла – это довольно спокойный клиент. Его стандартный кулер из коробки справляется без нареканий при обычной нагрузке, а потребление не заставит волноваться за счёт электричества. Искать специальные системы охлаждения для него не нужно. Для сборки нового компьютера сегодня он уже не лучший выбор из-за устаревшей платформы и ограниченного потенциала. Но если он уже стоит в системе и задачи скромны – свою службу он продолжает нести без лишнего шума и суеты. Его удел сейчас – это поддержание жизни в старых, нетребовательных системах.

Этот Intel Core i7-10700F вышел летом 2020 года как старший "не-K" представитель Comet Lake, позиционировался для геймеров и пользователей, которым нужна солидная мощность без планов разгона. Тогда он был привлекательной альтернативой более дорогим разблокированным версиям и горячим флагманам прошлых поколений, предлагая восемь полноценных ядер в то время, как шестиядерники еще были нормой для многих. Интересно, что линейка Comet Lake стала последней на старом 14нм техпроцессе Intel перед переходом на более совершенные, а её гибридная архитектура потребовала специфичных материнских плат с особым охлаждением VRM под нагрузкой. Его младшие собратья иногда появлялись в необычных сферах, например в компактных медиа-серверах из-за умеренного TDP.

Сейчас его производительность заметно отстает от современных процессоров даже среднего класса, особенно в задачах, требующих высокой эффективности на ядро или минимального энергопотребления. Современные аналоги ощутимо шустрее при сравнимой цене и значительно экономичнее. Для игр он все еще справляется с большинством проектов в паре с хорошей видеокартой на 1080p или даже 1440p, но в требовательных сценах или играх, сильно зависящих от процессора, может стать узким местом для топовых GPU. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он по-прежнему обладает запасом благодаря своим восьми ядрам, хотя и проигрывает новым чипам в скорости и многопоточном потенциале – современники просто делают это ощутимо быстрее и экономичнее.

Его теплопакет официально заявлен как 65 Вт, что сопоставимо с яркой лампочкой, но в реальности под полной нагрузкой потребление легко достигает 130 Вт и выше – готовьтесь к этому при выборе охлаждения. Штатного боксового кулера будет маловато; для комфортной работы и тишины нужна башенная воздушная система или недорогая СВО. Сегодня это разумный бюджетный выбор для апгрейда старой системы на совместимом чипсете или для сборки ПК начально-среднего уровня, где нужен запас по ядрам без переплаты за новейшие технологии и максимальную энергоэффективность. Но если собираете систему с нуля или ставите высокие требования к тепловыделению, лучше посмотреть на более свежие поколения – они предложат лучший баланс мощности и тепла.