Core i3-10100
vs
FX-8350

Весной 2020 года Intel выкатила этот Core i3-10100 как доступную основу для простых домашних и офисных машин, младшего брата в свежем 10-м поколении Core. Тогда он привлек внимание тем, что при скромной цене наконец-то получил Hyper-Threading, превратившись из 4 ядер в 8 виртуальных потоков – приятный бонус для бюджетников. Турбо-режим у него довольно скромный, но базовые частоты солидные для своего класса задач.

Сегодня он уже явно не тянет звание "быстрого", особенно на фоне новых Core i3 и Ryzen 3 с куда большим числом ядер и современной архитектурой. Однако для повседневной рутины – интернет, офис, легкая фотобработка – его четыре ядра с поддержкой многопотока все еще вполне бодры. Даже в нетребовательных играх или киберспортивных дисциплинах он покажет себя приличным вариантом, если добавить недорогую видеокарту уровня GTX 1650 или RX 6400.

Ключевой плюс в наши дни – его крайне скромный аппетит и терпимость к простому охлаждению: штатного кулера из коробки обычно хватает с головой, никаких экстраординарных радиаторов не требует и не греется как печка. Для сборки бюджетного ПК "на сейчас" или апгрейда старой системы с совместимой платой он все еще выглядит разумным компромиссом между ценой и достаточной для базовых нужд мощью. Хотя понятно, что новые процессоры ощутимо проворнее и по ядрам, и по отзывчивости в тяжелых приложениях. Если же нужна серьезная производительность в играх или рабочих программах – смотреть стоит уже на поколения повыше.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.