Core i3-1005G1
vs
Phenom II X2 511

Этот Core i3-1005G1 появился в конце лета 2019 года как младший представитель свежего 10-го поколения Intel Ice Lake для тонких ноутбуков. Тогда он позиционировался для бюджетных и ультрабуков начального уровня, предлагая базовую производительность для учёбы, офиса и веба. Его главной фишкой была новая архитектура Sunny Cove и встроенная графика Iris Plus (G1), что теоретически обещало рывок по сравнению со старыми UHD-решениями. Однако реальность оказалась скромнее: всего 2 ядра с Hyper-Threading и низкий TDP в 15 Вт сильно ограничивали потенциал новшеств.

По сравнению с любым современным даже бюджетным мобильным чипом, будь то свежий Intel N-серии или базовый Ryzen 3, i3-1005G1 выглядит уже совсем бледно. Сегодня он справляется лишь с самыми лёгкими задачами: веб-сёрфинг, документы, стриминг видео в HD – и это его потолок. Попытка запустить что-то посерьёзнее, вроде фоторедактора или современных игр (даже на минималках), вызовет заметные тормоза. Лишь старые или очень простые игрушки могут идти сносно благодаря чуть лучшей, чем у предков, интегрированной графике.

Энергоэффективность была его коньком: потребление всего 15 Вт позволяло ставить его в сверхтонкие ноутбуки с пассивным или простейшим активным охлаждением. Хотя в самых дешёвых и компактных корпусах даже он мог ощутимо нагреваться под чуть большей нагрузкой. Сейчас его главное применение – очень нетребовательные пользователи, ищущие предельно дешёвый новый ноутбук для элементарных задач, или как запасной лэптоп "на подхвате". Для сборок энтузиастов или рабочих станций он совершенно не подходит, уступая по многопоточности даже многим своим современникам. Это типичный "рабочий мотылёк" своего времени, уже заметно отставший от сегодняшнего темпа.

Появился этот Phenom II X2 в начале 2011, когда двухъядерники уже не были свежей новинкой, а скорее бюджетным выбором для нетребовательных задач. AMD позиционировала его как доступное решение для базовых офисных ПК и простеньких домашних машинок, где не требовалась мощь флагманов. Интересно, что несмотря на имя Phenom II, он был близок по духу к более простым Athlon II, отличаясь лишь чуть большим объемом кэша L3, что иногда давало небольшое преимущество в специфичных задачах. Его часто выбирали там, где каждое вложение считали, искали баланс цены и достаточной производительности для повседневной работы в интернете и с документами.

Сегодня этот процессор выглядит совсем иначе: даже самые скромные современные чипы обгоняют его кардинально как в скорости работы, так и в эффективности. Он совершенно не подходит для современных игр или серьезных рабочих приложений – его место сейчас лишь в самых базовых задачах вроде веб-сёрфинга или работы с текстом на старых ОС. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как типичный представитель бюджетного сегмента начала 2010-х. Его главные недостатки – ощутимое тепловыделение и прожорливость по современным меркам. Даже при штатной работе ему требовался достаточно приличный кулер, чтобы избежать перегрева – штатные решения часто работали на пределе.

Если говорить о его силе сегодня, то по производительности он значительно уступает любому современному двухъядернику, а уж многопоточные задачи для него были настоящей пыткой. В ретро-гейминге он может оживить совсем старые проекты конца 2000-х, но для большинства поклонников винтажных игр он уже не представляет практического интереса из-за возросших требований эмуляторов и сложности найти совместимую платформу. Поэтому рекомендовать его к использованию сейчас можно разве что в качестве музейного экспоната или для очень специфичных экспериментов с устаревшим железом – время его практического применения безвозвратно ушло. Настоящий ветеран из эпохи, когда двухъядерники были нормой для простых ПК.