Core i3-1000Ng4 vs Pentium Dual-Core T3400 [8 тестов в 1 бенчмарке]

Core i3-1000Ng4
vs
Pentium Dual-Core T3400

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-1000Ng4 vs Pentium Dual-Core T3400

Основные характеристики ядер Core i3-1000Ng4 Pentium Dual-Core T3400
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер82
Базовая частота P-ядер1.1 ГГц2.16 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCПовышенный IPC и графикаBased on Intel Core microarchitecture
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического буста1
Техпроцесс и архитектура Core i3-1000Ng4 Pentium Dual-Core T3400
Техпроцесс10 нм65 нм
Название техпроцесса10nm SuperFin65nm Process
Кодовое имя архитектурыMerom
Процессорная линейкаCore i3-1000NG4Pentium Dual-Core
Сегмент процессораMobile
Кэш Core i3-1000Ng4 Pentium Dual-Core T3400
Кэш L132 KB КБ64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ1 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-1000Ng4 Pentium Dual-Core T3400
TDP15 Вт35 Вт
Максимальная температура100 °C85 °C
Рекомендации по охлаждениюOEM охлаждениеStandard mobile heatsink
Память Core i3-1000Ng4 Pentium Dual-Core T3400
Тип памятиDDR4, LPDDR4xDDR2
Скорости памяти3200, 4266 MT/s МГцDDR2-667, DDR2-800 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем64 ГБ4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core i3-1000Ng4 Pentium Dual-Core T3400
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel Iris Xe Graphics (48 EU)
Разгон и совместимость Core i3-1000Ng4 Pentium Dual-Core T3400
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1526Socket P (mPGA478MN)
Совместимые чипсетыIntel 400 SeriesIntel GL960, GM965, PM965
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, 11, LinuxWindows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i3-1000Ng4 Pentium Dual-Core T3400
Версия PCIe4.01.0
Безопасность Core i3-1000Ng4 Pentium Dual-Core T3400
Функции безопасностиSpectre, MeltdownExecute Disable Bit
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Core i3-1000Ng4 Pentium Dual-Core T3400
Дата выхода02.09.202001.06.2008
Комплектный кулерOEM кулер
Код продуктаBX807081000NG4FF80576GG0411M
Страна производстваКитайCosta Rica

В среднем Core i3-1000Ng4 опережает Pentium Dual-Core T3400 в 3,8 раза в однопоточных и в 5,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-1000Ng4 Intel Pentium Dual-Core T3400
Geekbench 3 Multi-Core
+187,51% 9206 points
3202 points
Geekbench 3 Single-Core
+142,87% 4243 points
1747 points
Geekbench 4 Multi-Core
+624,67% 9986 points
1378 points
Geekbench 4 Single-Core
+286,46% 4908 points
1270 points
Geekbench 5 Multi-Core
+353,96% 2406 points
530 points
Geekbench 5 Single-Core
+259,47% 1082 points
301 points
Geekbench 6 Multi-Core
+573,26% 2619 points
389 points
Geekbench 6 Single-Core
+414,06% 1280 points
249 points

Описание процессоров
Core i3-1000Ng4
и
Pentium Dual-Core T3400

Этот Core i3-1000NG4 десятого поколения Ice Lake появился осенью 2020 года как младший мобильный вариант, прежде всего для тонких ультрабуков вроде базовой версии MacBook Air того года. Он позиционировался как разумный компромисс для не самых требовательных задач: веб, офис, потоковое видео, где важнее энергоэффективность и малый нагрев, чем рекордная мощность. По факту, это был один из первых массовых мобильных i3 на новой 10-нм архитектуре, что само по себе любопытно, хотя особого ажиотажа не вызвал – его быстро затмили более мощные братья из линейки и стремительный переход Apple на собственные чипы.

Сегодня его место заняли куда более шустрые и эффективные мобильные процессоры, особенно на фоне революции Apple Silicon в MacBook Air, где подобные Intel-чипы стали символом уходящей эпохи. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений вроде монтажа видео он уже слабоват – четырёх потоков и базовых частот просто не хватает, особенно заметно отставание в сложных сценах. Хотя для лёгкой повседневной работы, онлайн-сервисов или управления простыми проектами он всё ещё способен тянуть свою лямку без особых нареканий, если не требовать от него невозможного.

Главное его достоинство – крайне скромный аппетит и тихая работа даже с пассивным охлаждением (как в том же MacBook Air без вентилятора), что делало такие ноутбуки по-настоящему бесшумными. Но эта экономичность – палка о двух концах: при попытке загрузить его чем-то серьёзным производительность быстро упирается в потолок, а многопоточное преимущество перед старыми двухъядерными чипами минимально. Сегодня его можно рекомендовать лишь для очень специфичных сценариев, где тишина и автономность критичны, а задачи предельно просты; в противном случае даже современные бюджетные аналоги из линейки Celeron/Pentium или базовые Ryzen 3 ощутимо живее и перспективнее. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса чисто из-за своей мобильной природы и заведомо ограниченного потенциала.

Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.

Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.

В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.

Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.

Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.

Сравнивая процессоры Core i3-1000Ng4 и Pentium Dual-Core T3400, можно отметить, что Core i3-1000Ng4 относится к легкий сегменту. Core i3-1000Ng4 превосходит Pentium Dual-Core T3400 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pentium Dual-Core T3400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-1000Ng4 и Pentium Dual-Core T3400
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-4860EQ

Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.

Intel Core i5-6440EQ

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).

Intel Core i7-8565UC

Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.

Intel Celeron 847

Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.

Intel Core i5-6300HQ

Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.

Intel Core M-5Y71

Этот двухъядерный процессор 2015 года с Hyper-Threading (база 1.2 ГГц, турбо до 2.9 ГГц) сейчас довольно устарел по производительности, особенно в ресурсоемких задачах. Выделяется крайне низким TDP (4.5 Вт) на 14 нм техпроцессе, позволяя работать вообще без вентилятора в тонких устройствах.

Intel Core Ultra 7 164U

Этот современный процессор Intel Core Ultra 7 164U выпущен в начале 2024 года и оснащен мощной гибридной архитектурой из 12 ядер (2 производительных + 8 энергоэффективных + 2 низкоэнергетических). Он отличается сверхнизким энергопотреблением (TDP 12–28 Вт), изготовлен по улучшенному техпроцессу Intel 4 и содержит специализированный NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

Intel Core i7-2675QM

Этот уже почтенный мобильный процессор Intel Core i7-2675QM (4 ядра/8 потоков, 2.2 ГГц базовой с Turbo Boost до 3.1 ГГц), созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий до 45 Вт, для своего времени предлагал серьёзную производительность в ноутбуках благодаря интеграции контроллера PCI Express 2.0 и расширенной виртуализации VT-d.

Обсуждение Core i3-1000Ng4 и Pentium Dual-Core T3400

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.