Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 847 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 1 | 2 |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 1.1 ГГц | 2.16 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Improved IPC over previous generation (Westmere) | Based on Intel Core microarchitecture |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, Intel 64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | — |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 847 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 65 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 65nm Process |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge-ULT | Merom |
Процессорная линейка | Celeron 800 Series | Pentium Dual-Core |
Сегмент процессора | Mobile |
Кэш | Celeron 847 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ | 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 2 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 847 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
TDP | 17 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 85 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling (fanless designs possible) | Standard mobile heatsink |
Память | Celeron 847 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR2-667, DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 4 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron 847 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | — |
Разгон и совместимость | Celeron 847 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA1023 | Socket P (mPGA478MN) |
Совместимые чипсеты | Intel HM65, HM67, QS67, QM67 | Intel GL960, GM965, PM965 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows 10, Linux | Windows Vista, Windows 7, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Celeron 847 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 1.0 |
Безопасность | Celeron 847 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Celeron 847 | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2011 | 01.06.2008 |
Код продукта | 8062700831600 | FF80576GG0411M |
Страна производства | Malaysia | Costa Rica |
Geekbench | Celeron 847 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1835 points
|
3202 points
+74,50%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1013 points
|
1747 points
+72,46%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+34,91%
1859 points
|
1378 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1150 points
|
1270 points
+10,43%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
364 points
|
530 points
+45,60%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
217 points
|
301 points
+38,71%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
323 points
|
389 points
+20,43%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
195 points
|
249 points
+27,69%
|
Cinebench | Celeron 847 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
77 cb
|
139 cb
+80,52%
|
Cinebench - R20 |
+0%
157 pts
|
280 pts
+78,34%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.87 cb
|
1.67 cb
+91,95%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
497 cb
|
1035 cb
+108,25%
|
PassMark | Celeron 847 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
495 points
|
664 points
+34,14%
|
PassMark Single |
+0%
480 points
|
742 points
+54,58%
|
7-Zip | Celeron 847 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
3108 mips
|
5931 mips
+90,83%
|
PCMark | Celeron 847 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
4880 marks
|
7478 marks
+53,24%
|
PCMark04 |
+0%
4449 marks
|
9476 marks
+112,99%
|
PCMark 7 |
+0%
2899 marks
|
3574 marks
+23,28%
|
SuperPi | Celeron 847 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
35.17 s
|
19.37 s
+81,57%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1759.50 s
|
1119.67 s
+57,14%
|
wPrime | Celeron 847 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1779.14 s
|
758.30 s
+134,62%
|
wPrime - 32m |
+0%
54.93 s
|
24.17 s
+127,27%
|
y-cruncher | Celeron 847 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
26.40 s
|
25.41 s
+3,90%
|
GPUPI | Celeron 847 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
326.149 s
|
206.832 s
+57,69%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
4812.849 s
|
2876.838 s
+67,30%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 847 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+2,29%
2.098 fps
|
2.051 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+72,41%
0.50 fps
|
0.29 fps
|
PiFast | Celeron 847 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
66.92 s
|
32.99 s
+102,85%
|
Этот мобильный Celeron 847 появился осенью 2011 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но занял самую скромную нишу в линейке Intel. Он позиционировался как предельно бюджетное решение для нетбуков и ультратонких ноутбуков начального уровня, где цена и низкое энергопотребление были важнее скорости. Его пара ядер без поддержки Hyper-Threading и скромные частоты даже тогда не впечатляли, но гарантировали работу от батареи подольше. Интересно, что его современники часто страдали от недостатка мощности для плавного воспроизведения видео высокой четкости без помощи видеокарты, но аппаратное декодирование в самом чипе несколько спасало ситуацию для базовых задач.
Сегодня его производительность выглядит совсем скромно даже на фоне самых доступных современных чипов для тонких клиентов или мини-ПК – разрыв в скорости выполнения повседневных операций огромен. Для серьезной работы или игр он давно непригоден, справится лишь с самыми простыми офисными задачами или ролью терминала для доступа в интернет. Основные его козыри сейчас – феноменально низкое энергопотребление и способность работать вообще без вентилятора, что ценится энтузиастами, строящими абсолютно бесшумные или автономные системы на старых платформах. Ты можешь встретить его в доживших до наших дней нетбуках или в специфичных сборках мини-серверов, где тишина важнее гигафлопсов. Просто помни, что его возможности крайне ограничены, и он сильно уступает по скорости любым современным бюджетным процессорам, хотя и потребляет заметно меньше.
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Сравнивая процессоры Celeron 847 и Pentium Dual-Core T3400, можно отметить, что Celeron 847 относится к легкий сегменту. Celeron 847 превосходит Pentium Dual-Core T3400 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium Dual-Core T3400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.
Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.
Этот современный процессор Intel Core Ultra 7 164U выпущен в начале 2024 года и оснащен мощной гибридной архитектурой из 12 ядер (2 производительных + 8 энергоэффективных + 2 низкоэнергетических). Он отличается сверхнизким энергопотреблением (TDP 12–28 Вт), изготовлен по улучшенному техпроцессу Intel 4 и содержит специализированный NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).
Этот уже почтенный мобильный процессор Intel Core i7-2675QM (4 ядра/8 потоков, 2.2 ГГц базовой с Turbo Boost до 3.1 ГГц), созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий до 45 Вт, для своего времени предлагал серьёзную производительность в ноутбуках благодаря интеграции контроллера PCI Express 2.0 и расширенной виртуализации VT-d.
Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Core i5-1145G7E на базе 10-нм техпроцесса SuperFin предлагает частоты до 4.4 ГГц при скромном TDP 15 Вт и выделяется встроенной аппаратной поддержкой технологий безопасности vPro и TXT. Хотя он уже не новинка, его производительность вполне актуальна для повседневных и офисных задач благодаря современной на тот момент архитектуре.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!