Core Duo T2350
vs
Phenom X4 9450e

Этот скромный двуядерник Core Duo T2350 появился в недорогих ноутбуках начала 2009 года. Он позиционировался как базовый вариант для повседневных задач: офис, интернет, просмотр видео – не более того. По сути, это был перелицованный процессор предыдущего поколения (Merom-Refresh), уже не самый свежий на момент релиза. Архитектура "Core" тогда была прорывом, но T2350 находился в самом низу иерархии.

Даже тогда его хватало лишь для простой работы и нетребовательных игр уровня Sims 2 или старых стратегий. Сегодня такой чип ощущается как черепаха: современные бюджетники в разы проворнее, легко справляясь с задачами, заставлявшими T2350 попыхтеть. Открытие нескольких вкладок браузера и пары документов станет для него пределом возможностей. Для современных игр или ресурсоемких приложений он совершенно не подходит.

Энергопотребление в 35 Вт считалось умеренным для эпохи "толстых" ноутбуков и стандартного охлаждения без изысков – он не славился перегревом, как некоторые топовые модели того времени. Сегодня его можно встретить лишь в устаревших системах или как замену для ремонта аналогичных ноутбуков. Энтузиасты почти не интересуются им даже для ретро-сборок, так как есть куда более интересные варианты той эпохи с лучшим потенциалом. По сути, это реликт, напоминающий о временах, когда двух ядер хватало для базовых нужд, но уже ощутимо отстававший даже тогда. Его удел теперь – служить до полного износа в старых машинах или стать музейным экспонатом цифровой археологии.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.