Core Duo T2300 vs E1-6010 [7 тестов в 2 бенчмарках]

Core Duo T2300
vs
E1-6010

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Duo T2300 vs E1-6010

Основные характеристики ядер Core Duo T2300 E1-6010
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.66 ГГц1.35 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры Puma
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, F16C, BMI1, AMD64
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Core Duo T2300 E1-6010
Техпроцесс65 нм28 нм
Название техпроцесса65nm28nm
Кодовое имя архитектурыBeema
Процессорная линейкаE1-Series
Сегмент процессораMobile
Кэш Core Duo T2300 E1-6010
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ0.5 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Duo T2300 E1-6010
TDP31 Вт10 Вт
Максимальный TDP10 Вт
Минимальный TDP5 Вт
Максимальная температура100 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное охлаждение
Память Core Duo T2300 E1-6010
Тип памятиDDR2DDR3L
Скорости памяти667 MHz МГцDDR3L-1333 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core Duo T2300 E1-6010
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUAMD Radeon R2 Graphics (128 cores, 350 MHz)
NPU (нейропроцессор) Core Duo T2300 E1-6010
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Core Duo T2300 E1-6010
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 479FT3b (BGA769)
Совместимые чипсетыAMD FT3b Platform
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 8.1, Windows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core Duo T2300 E1-6010
Версия PCIe1.02.0
Безопасность Core Duo T2300 E1-6010
Функции безопасностиEnhanced Virus Protection (EVP), Platform Security Processor
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Duo T2300 E1-6010
Дата выхода01.01.200929.04.2014
Комплектный кулерНе поставляется (OEM)
Код продуктаEM6010IUJ23JB
Страна производстваСША/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Core Duo T2300 опережает E1-6010 на 13% в однопоточных и на 26% в многопоточных тестах

Geekbench Core Duo T2300 E1-6010 with Radeon R2 Graphics
Geekbench 2 Score
+18,56% 2172 points
1832 points
Geekbench 3 Multi-Core
+1,28% 1349 points
1332 points
Geekbench 3 Single-Core
740 points
788 points +6,49%
Geekbench 4 Multi-Core
+12,26% 1520 points
1354 points
Geekbench 4 Single-Core
+13,09% 907 points
802 points
PassMark Core Duo T2300 E1-6010 with Radeon R2 Graphics
PassMark Multi
325 points
538 points +65,54%
PassMark Single
+19,20% 509 points
427 points

Описание процессоров
Core Duo T2300
и
E1-6010

Этот Core Duo T2300 появился еще в начале 2006 года, став одним из первых мобильных двухъядерников Intel для массовых ноутбуков. Он позиционировался как доступный вариант для офисных машин и базовых домашних ПК, предлагая два ядра вместо одного Pentium M. Интересно, что это был переходник: архитектура Core, но еще без поддержки 64-бит и с унаследованной от Pentium M тепловой упаковкой. Часто его ставили в ноутбуки со скромной системой охлаждения, что порой выливалось в заметный шум вентилятора и ощутимое тепло корпуса под нагрузкой. Для ретро-геймеров он сейчас представляет интерес разве что как типичный процессор эпохи ранних двухъядерных ноутбуков под Windows XP, способный запускать игры того периода без особых фанфар.

Сегодня он, конечно, безнадежно устарел. Даже самый скромный современный чип для тонкого ноутбука справится с повседневными задачами вроде веб-серфинга или работы с документами куда шустрее и тише. Его две скромные ядерные мощности сейчас проигрывают по производительности даже самым бюджетным мобильным Celeron или Athlon Silver. Для игр он бесполезен, кроме совсем древних, а для серьезной работы — тем более. Энергопотребление по нынешним меркам высоковато, а требования к охлаждению простыми словами: он скорее "теплый", чем "горячий", но явно просит активный обдув при долгой работе, иначе начнет сбрасывать частоты.

Оценивая сегодня, могу сказать: если он вдруг работает в стареньком ноутбуке, то годится разве что как печатная машинка для текстов, медиаплеер для старых форматов или музейный экспонат на полке. Пытаться собрать что-то современное с ним — пустая трата времени и нервов. Лучше вспомнить его как один из тех чипов, что открыл эру массовых двухъядерников в ноутбуках, пусть и без особого блеска.

Этот малыш E1-6010 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных процессоров AMD того времени. Он предназначался для скромных ноутбуков начального уровня, типа тех же HP Stream или недорогих Acer, где основная задача – работа в интернете и простой офис. Архитектура Jaguar даже тогда не блистала скоростью, а интегрированная графика Radeon R2 едва справлялась с HD-видео, не говоря уже о играх. Многим владельцам приходилось мириться с заметными подтормаживаниями при нескольких открытых вкладках браузера.

Сегодня его производительность выглядит совершенно недостаточной даже для базовых задач современной веб-страницы или видеосервисов. Самый скромный современный бюджетник на базе Intel Celeron или Pentium Gold покажется гораздо шустрее в повседневных операциях. Для игр или серьезной работы он непригоден категорически – разве что как печатная машинка или терминал для ввода данных.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление. Он расходует энергии меньше, чем многие лампочки, и практически не греется, позволяя ноутбукам обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Это делает старые ноутбуки с ним тихими, но очень медленными для стандартов 2020-х годов. Если такой ноутбук еще работает, его применение крайне ограничено – разве что для запуска легких Linux-дистрибутивов или как терминал для текстовых задач, где скорость не критична. Для сборок энтузиастов или ретро-игр он не представляет интереса из-за слабости даже по меркам своего времени.

Сравнивая процессоры Core Duo T2300 и E1-6010, можно отметить, что Core Duo T2300 относится к для лэптопов сегменту. Core Duo T2300 уступает E1-6010 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, E1-6010 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Duo T2300 и E1-6010
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium M 1.60Ghz

Этот одноядерный мобильный процессор Pentium M с частотой 1.6 ГГц на сокете 479, созданный по 90-нм или 65-нм техпроцессу и TDP около 27 Вт, уже заметно отстает по мощности от современных моделей даже на момент своего позднего релиза в 2008 году. Его главной особенностью оставалась высокая энергоэффективность и технология Enhanced SpeedStep для динамического управления частотой и напряжением.

Intel Core i7-2840QM

Выпущенный в 2012 году четырёхъядерный Intel Core i7-2840QM для сокета G2 (частота до 3.6 ГГц, TDP 45 Вт) сегодня морально устарел, хотя в своё время выделялся поддержкой аппаратной виртуализации VT-d и TXT. Этот 32-нм процессор предлагал серьёзную производительность для ноутбуков того времени, но сегодня заметно отстаёт от современных чипов.

AMD Athlon II NEO K125

Этот одноядерный процессор Athlon II Neo K125 на сокете ASB1 с частотой 1.7 ГГц, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе и с TDP 12 Вт, сегодня безнадежно устарел по производительности, предлагая лишь весьма скромные вычислительные возможности. Его особенностью была архитектура K10 с поддержкой PowerNow! для активного управления энергопотреблением в компактных системах.

AMD Turion 64 MK-36

Выпущенный в 2005 году одноядерный AMD Turion 64 MK-36 с частотой 2.0 GHz сегодня морально сильно устарел даже для простейших задач. Этот ранний мобильный 64-битный процессор для сокета S1 (90 нм, 31W TDP) примечателен поддержкой технологии NX-bit для защиты от вредоносного ПО.

Intel Core Duo L2400

Этот мобильный двухъядерник на 65 нм (Socket P, 1.66 ГГц) уже серьёзно устарел морально и технически, выделяя до 31 Вт тепла и не поддерживая важную сейчас виртуализацию VT-x. Для современных задач его возможностей явно недостаточно.

AMD Athlon 64 3400+

Этот одноядерный процессор Athlon 64 3400+ на сокете 754, выпущенный еще в 2004 году (а не 2009), с частотой 2.4 ГГц по современным меркам сильно устарел. Его ключевая особенность — ранняя поддержка 64-битных вычислений для настольных ПК, но высокий TDP в 89 Вт и устаревший 130-нм техпроцесс делают его непригодным для сегодняшних задач.

Intel Celeron M 530

Этот одноядерный мобильный процессор 2009 года выпуска критически морально устарел даже для простейших задач. Работая на частоте 1.73 ГГц по техпроцессу 65 нм в сокете P с TDP 30 Вт, он лишен даже технологии Hyper-Threading, характерной для многих современников.

AMD RX-225FB

Выпущенный в середине 2023 года процессор AMD RX-225FB на архитектуре Zen 4 представляет собой достаточно мощное встраиваемое решение с 16 ядрами, работающими до 4.1 ГГц на техпроцессе 5 нм и TDP 120 Вт. Его специализация — промышленные вычисления, где ценятся поддержка памяти ECC и расширенный температурный диапазон работы на сокете AM5.

Обсуждение Core Duo T2300 и E1-6010

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.