Core 2 Extreme X9000 vs Xeon 2.40GHz [20 тестов в 8 бенчмарках]

Core 2 Extreme X9000
vs
Xeon 2.40GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Extreme X9000 vs Xeon 2.40GHz

Основные характеристики ядер Core 2 Extreme X9000 Xeon 2.40GHz
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCPenryn architecture improvementsNetBurst architecture with long pipeline
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-xMMX, SSE, SSE2, x86
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Core 2 Extreme X9000 Xeon 2.40GHz
Техпроцесс45 нм130 нм
Название техпроцесса45nm Hi-K130nm
Кодовое имя архитектурыPenrynPrestonia
Процессорная линейкаCore 2 Extreme X9000 SeriesXeon DP
Сегмент процессораMobile/Laptop (Extreme Edition)Server/Workstation
Кэш Core 2 Extreme X9000 Xeon 2.40GHz
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L26 МБ0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Extreme X9000 Xeon 2.40GHz
TDP44 Вт77 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюHigh-performance mobile coolingServer active heatsink
Память Core 2 Extreme X9000 Xeon 2.40GHz
Тип памятиDDR2DDR
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR-266 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Extreme X9000 Xeon 2.40GHz
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Extreme X9000 Xeon 2.40GHz
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket PSocket 604
Совместимые чипсетыIntel PM965, GM965, PM45Intel E7500, E7501, E7505 (Placer)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Core 2 Extreme X9000 Xeon 2.40GHz
Версия PCIe1.0
Безопасность Core 2 Extreme X9000 Xeon 2.40GHz
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Core 2 Extreme X9000 Xeon 2.40GHz
Дата выхода06.01.200810.09.2002
Код продуктаLE80537GG0806MRK80532KC056512
Страна производстваCosta RicaUSA

В среднем Core 2 Extreme X9000 опережает Xeon 2.40GHz в 3,1 раза в однопоточных и в 7,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Extreme X9000 Xeon 2.40GHz
Geekbench 2 Score
+473,88% 3581 points
624 points
Geekbench 3 Multi-Core
+465,08% 3091 points
547 points
Geekbench 3 Single-Core
+154,82% 1664 points
653 points
Geekbench 4 Multi-Core
+907,46% 3375 points
335 points
Geekbench 4 Single-Core
+353,32% 1981 points
437 points
Geekbench 5 Multi-Core
+640,57% 785 points
106 points
Geekbench 5 Single-Core
+280,00% 437 points
115 points
Cinebench Core 2 Extreme X9000 Xeon 2.40GHz
Cinebench - R11.5
+229,69% 2.11 cb
0.64 cb
Cinebench - 2003
+244,62% 1120 cb
325 cb
PassMark Core 2 Extreme X9000 Xeon 2.40GHz
PassMark Multi
+510,56% 1099 points
180 points
PassMark Single
+183,72% 1098 points
387 points
PCMark Core 2 Extreme X9000 Xeon 2.40GHz
PCMark Vantage
+130,37% 5810 marks
2522 marks
PCMark04
+163,40% 12514 marks
4751 marks
PCMark 7
+79,15% 2243 marks
1252 marks
SuperPi Core 2 Extreme X9000 Xeon 2.40GHz
SuperPi - 1M
+228,25% 11.15 s
36.60 s
SuperPi - 32M
+121,05% 851.40 s
1882.05 s
wPrime Core 2 Extreme X9000 Xeon 2.40GHz
wPrime - 1024m
+239,90% 623.06 s
2117.80 s
wPrime - 32m
+263,38% 18.68 s
67.88 s
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Extreme X9000 Xeon 2.40GHz
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+1451,91% 4.066 fps
0.262 fps
PiFast Core 2 Extreme X9000 Xeon 2.40GHz
PiFast
+114,00% 23.85 s
51.04 s

Описание процессоров
Core 2 Extreme X9000
и
Xeon 2.40GHz

Этот Intel Core2 Extreme X9000 был настоящим королём ноутбуков в конце нулевых, вершиной линейки Core 2 Extreme для мобильных платформ начала 2009 года. Он предназначался для тех, кто требовал абсолютной производительности в тяжелых играх и профессиональных задачах прямо в дороге, когда топовые десктопы были недоступны. Главная его фишка – разблокированный множитель, редкая для ноутбучных чипов того времени возможность для энтузиастов выжать максимум даже в стеснённых условиях лэптопа.

Два ядра Penryn на 45нм и внушительный по тем меркам кэш L2 работали очень шустро, легко оставляя позади обычные мобильные Core 2 Duo и приближаясь к десктопным собратьям. Даже сейчас его можно условно сравнить с современными бюджетными Pentium или Celeron, особенно в старых приложениях на одном-двух потоках, где его IPC ещё не выглядит совсем архаичным. Но любое сравнение с современными i3 или Ryzen 3 будет не в его пользу – они многократно быстрее и эффективнее.

Сегодня использовать его для игр имеет смысл лишь в ретро-сборках для винтажных проектов конца нулевых – начала десятых годов, где он всё ещё блеснёт. Для современных игр или серьёзных рабочих задач он уже безнадёжно слаб. Он требовал топовые системы охлаждения в ноутбуках даже при штатной работе – его аппетит к энергии был высок, а грелся он сильно, что для тонких или слабых моделей было катастрофой. Современные экономичные чипы потребляют в разы меньше при гораздо большей отдаче.

По сути, сейчас это интересный артефакт эпохи, демонстрирующий, какой была вершина мобильной производительности до массового распространения многоядерных систем – шустрый двухъядерный флагман с запасом для разгона, который отжигал в мощных игровых и рабочих лэптопах своего времени.

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры Core 2 Extreme X9000 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Core 2 Extreme X9000 относится к легкий сегменту. Core 2 Extreme X9000 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Extreme X9000 и Xeon 2.40GHz
с другими процессорами из сегмента Mobile/Laptop (Extreme Edition)

Intel Core 2 Extreme X7800

Выпущенный в конце эпохи Core 2 Extreme в апреле 2009 года, этот двухъядерный мобильный процессор (Socket P, 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 44 Вт) предлагал поддержку SSE4 и был последним поколением одночиповых экстремальных решений Intel для ноутбуков, уже ощутимо уступая по производительности новым архитектурам.

Intel Core 2 Duo L7200

Выпущенный в августе 2006 года, этот морально устаревший мобильный двухъядерник на Socket P с довольно скромными 1.33 ГГц поражал для своего времени сверхнизким TDP всего в 17 Вт.

Intel Core i7-660UM

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i7-660UM (с Hyper-Threading, 1.33-2.4 GHz) был верным помощником тонких ультрабуков благодаря своему низкому TDP всего 18 Вт на 32-нм техпроцессе, что тогда для i7 казалось почти неприлично экономичным.

AMD Phenom II N850 Triple-Core

Этот трёхъядерный старичок Phenom II N850, выпущенный в 2010 году на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагал базовую частоту 2.2 ГГц при скромном TDP в 35 Вт для своего времени и использовал мобильный сокет S1G4. Хоть по нынешним меркам он слабоват, его трёхъядерная архитектура тогда была неплохой редкостью для бюджетных мобильных решений.

AMD Phenom II N660

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный AMD Phenom II N660 (сокет S1G4, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня выглядит вполне архаично по производительности, хотя и поддерживал тогда актуальные технологии наподобие аппаратной виртуализации AMD-V и шифрования AES.

AMD GX-416RA SOC

Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.

Intel Core Duo U2400

Этот старичок от Intel, двухъядерный Core Duo U2400 на базе 65 нм техпроцесса с частотой 1.06 ГГц и TDP всего 10 Вт, выпущенный в 2009 году, сегодня не впечатлит производительностью, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x.

Intel Pentium M 1.20Ghz

Этот Pentium M 1.2 ГГц - уже старичок даже по меркам 2008 года, будучи одноядерным процессором на устаревшем 90-нм техпроцессе с TDP около 24.5 Вт. Он известен низким энергопотреблением для ноутбуков и интегрированными решениями в рамках платформы Centrino, включавшей беспроводные модули.

Обсуждение Core 2 Extreme X9000 и Xeon 2.40GHz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.