Core 2 Extreme X9000 vs Sempron 3400+ [22 теста в 7 бенчмарках]

Core 2 Extreme X9000
vs
Sempron 3400+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Extreme X9000 vs Sempron 3400+

Основные характеристики ядер Core 2 Extreme X9000 Sempron 3400+
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCPenryn architecture improvementsK8 architecture with integrated memory controller
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-xMMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Core 2 Extreme X9000 Sempron 3400+
Техпроцесс45 нм90 нм
Название техпроцесса45nm Hi-K90nm SOI
Кодовое имя архитектурыPenrynPalermo
Процессорная линейкаCore 2 Extreme X9000 SeriesSempron 3000+ Series
Сегмент процессораMobile/Laptop (Extreme Edition)Desktop (Budget)
Кэш Core 2 Extreme X9000 Sempron 3400+
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ
Кэш L26 МБ0.25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Extreme X9000 Sempron 3400+
TDP44 Вт62 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюHigh-performance mobile coolingStandard 70mm heatsink
Память Core 2 Extreme X9000 Sempron 3400+
Тип памятиDDR2DDR
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR-400 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем8 ГБ2 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Extreme X9000 Sempron 3400+
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Extreme X9000 Sempron 3400+
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket PSocket 754
Совместимые чипсетыIntel PM965, GM965, PM45NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows XP, Windows 2000, Linux 2.6
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Extreme X9000 Sempron 3400+
Версия PCIe1.0
Безопасность Core 2 Extreme X9000 Sempron 3400+
Функции безопасностиExecute Disable BitNX bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Core 2 Extreme X9000 Sempron 3400+
Дата выхода06.01.200815.04.2005
Комплектный кулерAMD Boxed Cooler
Код продуктаLE80537GG0806MSDA3400AI02BA
Страна производстваCosta RicaGermany

В среднем Core 2 Extreme X9000 опережает Sempron 3400+ в 2,2 раза в однопоточных и в 3,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Extreme X9000 Sempron 3400+
Geekbench 2 Score
+140,98% 3581 points
1486 points
Geekbench 3 Multi-Core
+175,49% 3091 points
1122 points
Geekbench 3 Single-Core
+45,84% 1664 points
1141 points
Geekbench 4 Multi-Core
+168,92% 3375 points
1255 points
Geekbench 4 Single-Core
+50,88% 1981 points
1313 points
Geekbench 5 Multi-Core
+326,63% 785 points
184 points
Geekbench 5 Single-Core
+138,80% 437 points
183 points
Geekbench 6 Multi-Core
+298,79% 658 points
165 points
Geekbench 6 Single-Core
+143,98% 405 points
166 points
Cinebench Core 2 Extreme X9000 Sempron 3400+
Cinebench - R15
+229,63% 178 cb
54 cb
Cinebench - R11.5
+229,69% 2.11 cb
0.64 cb
Cinebench - 2003
+185,71% 1120 cb
392 cb
PassMark Core 2 Extreme X9000 Sempron 3400+
PassMark Multi
+276,37% 1099 points
292 points
PassMark Single
+217,34% 1098 points
346 points
PCMark Core 2 Extreme X9000 Sempron 3400+
PCMark Vantage
+54,60% 5810 marks
3758 marks
PCMark04
+118,93% 12514 marks
5716 marks
PCMark 7
+10,06% 2243 marks
2038 marks
SuperPi Core 2 Extreme X9000 Sempron 3400+
SuperPi - 1M
+172,74% 11.15 s
30.41 s
SuperPi - 32M
+83,46% 851.40 s
1561.96 s
wPrime Core 2 Extreme X9000 Sempron 3400+
wPrime - 1024m
+168,92% 623.06 s
1675.56 s
wPrime - 32m
+178,64% 18.68 s
52.05 s
PiFast Core 2 Extreme X9000 Sempron 3400+
PiFast
+82,85% 23.85 s
43.61 s

Описание процессоров
Core 2 Extreme X9000
и
Sempron 3400+

Этот Intel Core2 Extreme X9000 был настоящим королём ноутбуков в конце нулевых, вершиной линейки Core 2 Extreme для мобильных платформ начала 2009 года. Он предназначался для тех, кто требовал абсолютной производительности в тяжелых играх и профессиональных задачах прямо в дороге, когда топовые десктопы были недоступны. Главная его фишка – разблокированный множитель, редкая для ноутбучных чипов того времени возможность для энтузиастов выжать максимум даже в стеснённых условиях лэптопа.

Два ядра Penryn на 45нм и внушительный по тем меркам кэш L2 работали очень шустро, легко оставляя позади обычные мобильные Core 2 Duo и приближаясь к десктопным собратьям. Даже сейчас его можно условно сравнить с современными бюджетными Pentium или Celeron, особенно в старых приложениях на одном-двух потоках, где его IPC ещё не выглядит совсем архаичным. Но любое сравнение с современными i3 или Ryzen 3 будет не в его пользу – они многократно быстрее и эффективнее.

Сегодня использовать его для игр имеет смысл лишь в ретро-сборках для винтажных проектов конца нулевых – начала десятых годов, где он всё ещё блеснёт. Для современных игр или серьёзных рабочих задач он уже безнадёжно слаб. Он требовал топовые системы охлаждения в ноутбуках даже при штатной работе – его аппетит к энергии был высок, а грелся он сильно, что для тонких или слабых моделей было катастрофой. Современные экономичные чипы потребляют в разы меньше при гораздо большей отдаче.

По сути, сейчас это интересный артефакт эпохи, демонстрирующий, какой была вершина мобильной производительности до массового распространения многоядерных систем – шустрый двухъядерный флагман с запасом для разгона, который отжигал в мощных игровых и рабочих лэптопах своего времени.

Этот скромный труженик AMD Sempron 3400+ дебютировал осенью 2008 года как доступный вариант для бюджетных ПК, базируясь на проверенной архитектуре K8. Он позиционировался для нетребовательных пользователей, которым нужен был недорогой компьютер для учёбы, интернета или базовых задач. Хотя он использовал популярный Socket AM2, его потенциал был изначально ограничен всего одним вычислительным ядром и скромным объёмом кэша второго уровня. По сравнению с современными даже самыми простыми чипами, он выглядит как древний артефакт — его возможностей сегодня хватит разве что для запуска примитивных ОС вроде Puppy Linux или Windows XP, да и то с трудом.

Для любых рабочих задач, кроме разве что набора текста, он уже абсолютно непригоден. Энтузиасты его могут использовать разве что для ретро-сборок под старые игры начала 2000-х, где он покажет себя вполне достойно для своего времени. Хотя он и не пожирал электричество как монстр, его охлаждение требовало внимания — штатный кулер справлялся, но под нагрузкой чип мог ощутимо нагреваться и шуметь. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня, знайте — это музейный экспонат, способный лишь на ностальгическое путешествие в эпоху одноядерных процессоров и Windows Vista. Даже простенькие современные чипы его обойдут без усилий по всем фронтам.

Сравнивая процессоры Core 2 Extreme X9000 и Sempron 3400+, можно отметить, что Core 2 Extreme X9000 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Extreme X9000 превосходит Sempron 3400+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Sempron 3400+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Extreme X9000 и Sempron 3400+
с другими процессорами из сегмента Mobile/Laptop (Extreme Edition)

Intel Core 2 Extreme X7800

Выпущенный в конце эпохи Core 2 Extreme в апреле 2009 года, этот двухъядерный мобильный процессор (Socket P, 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 44 Вт) предлагал поддержку SSE4 и был последним поколением одночиповых экстремальных решений Intel для ноутбуков, уже ощутимо уступая по производительности новым архитектурам.

Intel Core 2 Duo L7200

Выпущенный в августе 2006 года, этот морально устаревший мобильный двухъядерник на Socket P с довольно скромными 1.33 ГГц поражал для своего времени сверхнизким TDP всего в 17 Вт.

Intel Core i7-660UM

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i7-660UM (с Hyper-Threading, 1.33-2.4 GHz) был верным помощником тонких ультрабуков благодаря своему низкому TDP всего 18 Вт на 32-нм техпроцессе, что тогда для i7 казалось почти неприлично экономичным.

AMD Phenom II N850 Triple-Core

Этот трёхъядерный старичок Phenom II N850, выпущенный в 2010 году на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагал базовую частоту 2.2 ГГц при скромном TDP в 35 Вт для своего времени и использовал мобильный сокет S1G4. Хоть по нынешним меркам он слабоват, его трёхъядерная архитектура тогда была неплохой редкостью для бюджетных мобильных решений.

AMD Phenom II N660

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный AMD Phenom II N660 (сокет S1G4, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня выглядит вполне архаично по производительности, хотя и поддерживал тогда актуальные технологии наподобие аппаратной виртуализации AMD-V и шифрования AES.

AMD GX-416RA SOC

Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.

Intel Core Duo U2400

Этот старичок от Intel, двухъядерный Core Duo U2400 на базе 65 нм техпроцесса с частотой 1.06 ГГц и TDP всего 10 Вт, выпущенный в 2009 году, сегодня не впечатлит производительностью, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x.

Intel Pentium M 1.20Ghz

Этот Pentium M 1.2 ГГц - уже старичок даже по меркам 2008 года, будучи одноядерным процессором на устаревшем 90-нм техпроцессе с TDP около 24.5 Вт. Он известен низким энергопотреблением для ноутбуков и интегрированными решениями в рамках платформы Centrino, включавшей беспроводные модули.

Обсуждение Core 2 Extreme X9000 и Sempron 3400+

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.