Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Extreme X9000 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Penryn architecture improvements | K8 architecture with integrated memory controller |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Extreme X9000 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 90 нм |
Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 90nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Penryn | Palermo |
Процессорная линейка | Core 2 Extreme X9000 Series | Sempron 3000+ Series |
Сегмент процессора | Mobile/Laptop (Extreme Edition) | Desktop (Budget) |
Кэш | Core 2 Extreme X9000 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 0.25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Extreme X9000 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
TDP | 44 Вт | 62 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | High-performance mobile cooling | Standard 70mm heatsink |
Память | Core 2 Extreme X9000 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR-400 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 8 ГБ | 2 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Extreme X9000 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Extreme X9000 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket P | Socket 754 |
Совместимые чипсеты | Intel PM965, GM965, PM45 | NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows XP, Windows 2000, Linux 2.6 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Extreme X9000 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | — |
Безопасность | Core 2 Extreme X9000 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core 2 Extreme X9000 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Дата выхода | 06.01.2008 | 15.04.2005 |
Комплектный кулер | — | AMD Boxed Cooler |
Код продукта | LE80537GG0806M | SDA3400AI02BA |
Страна производства | Costa Rica | Germany |
Geekbench | Core 2 Extreme X9000 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+140,98%
3581 points
|
1486 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+175,49%
3091 points
|
1122 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+45,84%
1664 points
|
1141 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+168,92%
3375 points
|
1255 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+50,88%
1981 points
|
1313 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+326,63%
785 points
|
184 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+138,80%
437 points
|
183 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+298,79%
658 points
|
165 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+143,98%
405 points
|
166 points
|
Cinebench | Core 2 Extreme X9000 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+229,63%
178 cb
|
54 cb
|
Cinebench - R11.5 |
+229,69%
2.11 cb
|
0.64 cb
|
Cinebench - 2003 |
+185,71%
1120 cb
|
392 cb
|
PassMark | Core 2 Extreme X9000 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
PassMark Multi |
+276,37%
1099 points
|
292 points
|
PassMark Single |
+217,34%
1098 points
|
346 points
|
PCMark | Core 2 Extreme X9000 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+54,60%
5810 marks
|
3758 marks
|
PCMark04 |
+118,93%
12514 marks
|
5716 marks
|
PCMark 7 |
+10,06%
2243 marks
|
2038 marks
|
SuperPi | Core 2 Extreme X9000 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+172,74%
11.15 s
|
30.41 s
|
SuperPi - 32M |
+83,46%
851.40 s
|
1561.96 s
|
wPrime | Core 2 Extreme X9000 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+168,92%
623.06 s
|
1675.56 s
|
wPrime - 32m |
+178,64%
18.68 s
|
52.05 s
|
PiFast | Core 2 Extreme X9000 | Sempron 3400+ |
---|---|---|
PiFast |
+82,85%
23.85 s
|
43.61 s
|
Этот Intel Core2 Extreme X9000 был настоящим королём ноутбуков в конце нулевых, вершиной линейки Core 2 Extreme для мобильных платформ начала 2009 года. Он предназначался для тех, кто требовал абсолютной производительности в тяжелых играх и профессиональных задачах прямо в дороге, когда топовые десктопы были недоступны. Главная его фишка – разблокированный множитель, редкая для ноутбучных чипов того времени возможность для энтузиастов выжать максимум даже в стеснённых условиях лэптопа.
Два ядра Penryn на 45нм и внушительный по тем меркам кэш L2 работали очень шустро, легко оставляя позади обычные мобильные Core 2 Duo и приближаясь к десктопным собратьям. Даже сейчас его можно условно сравнить с современными бюджетными Pentium или Celeron, особенно в старых приложениях на одном-двух потоках, где его IPC ещё не выглядит совсем архаичным. Но любое сравнение с современными i3 или Ryzen 3 будет не в его пользу – они многократно быстрее и эффективнее.
Сегодня использовать его для игр имеет смысл лишь в ретро-сборках для винтажных проектов конца нулевых – начала десятых годов, где он всё ещё блеснёт. Для современных игр или серьёзных рабочих задач он уже безнадёжно слаб. Он требовал топовые системы охлаждения в ноутбуках даже при штатной работе – его аппетит к энергии был высок, а грелся он сильно, что для тонких или слабых моделей было катастрофой. Современные экономичные чипы потребляют в разы меньше при гораздо большей отдаче.
По сути, сейчас это интересный артефакт эпохи, демонстрирующий, какой была вершина мобильной производительности до массового распространения многоядерных систем – шустрый двухъядерный флагман с запасом для разгона, который отжигал в мощных игровых и рабочих лэптопах своего времени.
Этот скромный труженик AMD Sempron 3400+ дебютировал осенью 2008 года как доступный вариант для бюджетных ПК, базируясь на проверенной архитектуре K8. Он позиционировался для нетребовательных пользователей, которым нужен был недорогой компьютер для учёбы, интернета или базовых задач. Хотя он использовал популярный Socket AM2, его потенциал был изначально ограничен всего одним вычислительным ядром и скромным объёмом кэша второго уровня. По сравнению с современными даже самыми простыми чипами, он выглядит как древний артефакт — его возможностей сегодня хватит разве что для запуска примитивных ОС вроде Puppy Linux или Windows XP, да и то с трудом.
Для любых рабочих задач, кроме разве что набора текста, он уже абсолютно непригоден. Энтузиасты его могут использовать разве что для ретро-сборок под старые игры начала 2000-х, где он покажет себя вполне достойно для своего времени. Хотя он и не пожирал электричество как монстр, его охлаждение требовало внимания — штатный кулер справлялся, но под нагрузкой чип мог ощутимо нагреваться и шуметь. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня, знайте — это музейный экспонат, способный лишь на ностальгическое путешествие в эпоху одноядерных процессоров и Windows Vista. Даже простенькие современные чипы его обойдут без усилий по всем фронтам.
Сравнивая процессоры Core 2 Extreme X9000 и Sempron 3400+, можно отметить, что Core 2 Extreme X9000 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Extreme X9000 превосходит Sempron 3400+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Sempron 3400+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в конце эпохи Core 2 Extreme в апреле 2009 года, этот двухъядерный мобильный процессор (Socket P, 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 44 Вт) предлагал поддержку SSE4 и был последним поколением одночиповых экстремальных решений Intel для ноутбуков, уже ощутимо уступая по производительности новым архитектурам.
Выпущенный в августе 2006 года, этот морально устаревший мобильный двухъядерник на Socket P с довольно скромными 1.33 ГГц поражал для своего времени сверхнизким TDP всего в 17 Вт.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i7-660UM (с Hyper-Threading, 1.33-2.4 GHz) был верным помощником тонких ультрабуков благодаря своему низкому TDP всего 18 Вт на 32-нм техпроцессе, что тогда для i7 казалось почти неприлично экономичным.
Этот трёхъядерный старичок Phenom II N850, выпущенный в 2010 году на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагал базовую частоту 2.2 ГГц при скромном TDP в 35 Вт для своего времени и использовал мобильный сокет S1G4. Хоть по нынешним меркам он слабоват, его трёхъядерная архитектура тогда была неплохой редкостью для бюджетных мобильных решений.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный AMD Phenom II N660 (сокет S1G4, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня выглядит вполне архаично по производительности, хотя и поддерживал тогда актуальные технологии наподобие аппаратной виртуализации AMD-V и шифрования AES.
Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.
Этот старичок от Intel, двухъядерный Core Duo U2400 на базе 65 нм техпроцесса с частотой 1.06 ГГц и TDP всего 10 Вт, выпущенный в 2009 году, сегодня не впечатлит производительностью, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x.
Этот Pentium M 1.2 ГГц - уже старичок даже по меркам 2008 года, будучи одноядерным процессором на устаревшем 90-нм техпроцессе с TDP около 24.5 Вт. Он известен низким энергопотреблением для ноутбуков и интегрированными решениями в рамках платформы Centrino, включавшей беспроводные модули.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!