Core 2 Extreme X9000 vs Mobile Athlon 64 3400+ [5 тестов в 1 бенчмарке]

Core 2 Extreme X9000
vs
Mobile Athlon 64 3400+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Extreme X9000 vs Mobile Athlon 64 3400+

Основные характеристики ядер Core 2 Extreme X9000 Mobile Athlon 64 3400+
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCPenryn architecture improvementsLow IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-xMMX, SSE, SSE2, 3DNow!
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Core 2 Extreme X9000 Mobile Athlon 64 3400+
Техпроцесс45 нм130 нм
Название техпроцесса45nm Hi-K130nm SOI
Кодовое имя архитектурыPenryn
Процессорная линейкаCore 2 Extreme X9000 SeriesNewcastle
Сегмент процессораMobile/Laptop (Extreme Edition)Mobile
Кэш Core 2 Extreme X9000 Mobile Athlon 64 3400+
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ128 KB КБ
Кэш L26 МБ0.512 МБ
Кэш L3512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Extreme X9000 Mobile Athlon 64 3400+
TDP44 Вт62 Вт
Максимальная температура100 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюHigh-performance mobile coolingAir
Память Core 2 Extreme X9000 Mobile Athlon 64 3400+
Тип памятиDDR2DDR
Скорости памятиDDR2-800 МГц400 MHz МГц
Количество каналов21
Максимальный объем8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Extreme X9000 Mobile Athlon 64 3400+
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Extreme X9000 Mobile Athlon 64 3400+
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket PSocket 754
Совместимые чипсетыIntel PM965, GM965, PM45Socket 754
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows XP, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Extreme X9000 Mobile Athlon 64 3400+
Версия PCIe1.0
Безопасность Core 2 Extreme X9000 Mobile Athlon 64 3400+
Функции безопасностиExecute Disable BitNone
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Core 2 Extreme X9000 Mobile Athlon 64 3400+
Дата выхода06.01.200819.04.2004
Комплектный кулерStandard
Код продуктаLE80537GG0806MAMN3400BEX5AR
Страна производстваCosta RicaGermany

В среднем Core 2 Extreme X9000 опережает Mobile Athlon 64 3400+ на 65% в однопоточных и в 2,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Extreme X9000 Mobile Athlon 64 3400+
Geekbench 2 Score
+128,38% 3581 points
1568 points
Geekbench 3 Multi-Core
+135,95% 3091 points
1310 points
Geekbench 3 Single-Core
+26,44% 1664 points
1316 points
Geekbench 4 Multi-Core
+250,10% 3375 points
964 points
Geekbench 4 Single-Core
+102,76% 1981 points
977 points

Описание процессоров
Core 2 Extreme X9000
и
Mobile Athlon 64 3400+

Этот Intel Core2 Extreme X9000 был настоящим королём ноутбуков в конце нулевых, вершиной линейки Core 2 Extreme для мобильных платформ начала 2009 года. Он предназначался для тех, кто требовал абсолютной производительности в тяжелых играх и профессиональных задачах прямо в дороге, когда топовые десктопы были недоступны. Главная его фишка – разблокированный множитель, редкая для ноутбучных чипов того времени возможность для энтузиастов выжать максимум даже в стеснённых условиях лэптопа.

Два ядра Penryn на 45нм и внушительный по тем меркам кэш L2 работали очень шустро, легко оставляя позади обычные мобильные Core 2 Duo и приближаясь к десктопным собратьям. Даже сейчас его можно условно сравнить с современными бюджетными Pentium или Celeron, особенно в старых приложениях на одном-двух потоках, где его IPC ещё не выглядит совсем архаичным. Но любое сравнение с современными i3 или Ryzen 3 будет не в его пользу – они многократно быстрее и эффективнее.

Сегодня использовать его для игр имеет смысл лишь в ретро-сборках для винтажных проектов конца нулевых – начала десятых годов, где он всё ещё блеснёт. Для современных игр или серьёзных рабочих задач он уже безнадёжно слаб. Он требовал топовые системы охлаждения в ноутбуках даже при штатной работе – его аппетит к энергии был высок, а грелся он сильно, что для тонких или слабых моделей было катастрофой. Современные экономичные чипы потребляют в разы меньше при гораздо большей отдаче.

По сути, сейчас это интересный артефакт эпохи, демонстрирующий, какой была вершина мобильной производительности до массового распространения многоядерных систем – шустрый двухъядерный флагман с запасом для разгона, который отжигал в мощных игровых и рабочих лэптопах своего времени.

Этот мобильный Athlon 64 3400+ появился весной 2004 года как один из флагманов AMD для мощных ноутбуков, нацеленных на энтузиастов и геймеров, жаждущих десктопной производительности в мобильном форм-факторе. Тогда он был символом прогресса благодаря встроенному контроллеру памяти архитектуры AMD64, что заметно ускоряло работу системы по сравнению с конкурентами. Интересно, что эти ранние 90-нм чипы иногда страдали от довольно высокой термомощности для ноутбуков тех лет, требуя серьезных систем охлаждения. Сегодня он вызывает ностальгию у любителей ретро-игр начала 2000-х, идеально подходя для запуска хитов той эпохи вроде Half-Life 2 или World of Warcraft классической на родном "железе".

По современным меркам его вычислительной мощи катастрофически не хватит даже для базовых задач: просмотр сложных сайтов или стриминг видео будут даваться с трудом, не говоря уже о современных играх или рабочих приложениях. Самый скромный современный мобильный Ryzen 3 будет казаться титаном рядом с ним. Энергопотребление около 62 Вт тогда считалось приемлемым для высокопроизводительного мобильного чипа, но сейчас выглядит избыточным – современные чипы при гораздо большей мощности куда экономнее. Охлаждался он в ноутбуках относительно большими радиаторами и вентиляторами, которые под нагрузкой могли издавать ощутимый гул.

Сейчас он сохраняет ценность лишь как музейный экспонат или сердце ретро-сборки для погружения в атмосферу игр юности. Для повседневного использования он совершенно непригоден, уступая даже самым бюджетным современным решениям в разы по скорости и эффективности. Его удел – энтузиасты, ценящие аутентичность эпохи расцвета одноядерных процессоров.

Сравнивая процессоры Core 2 Extreme X9000 и Mobile Athlon 64 3400+, можно отметить, что Core 2 Extreme X9000 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Extreme X9000 превосходит Mobile Athlon 64 3400+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Mobile Athlon 64 3400+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Extreme X9000 и Mobile Athlon 64 3400+
с другими процессорами из сегмента Mobile/Laptop (Extreme Edition)

Intel Core 2 Extreme X7800

Выпущенный в конце эпохи Core 2 Extreme в апреле 2009 года, этот двухъядерный мобильный процессор (Socket P, 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 44 Вт) предлагал поддержку SSE4 и был последним поколением одночиповых экстремальных решений Intel для ноутбуков, уже ощутимо уступая по производительности новым архитектурам.

Intel Core 2 Duo L7200

Выпущенный в августе 2006 года, этот морально устаревший мобильный двухъядерник на Socket P с довольно скромными 1.33 ГГц поражал для своего времени сверхнизким TDP всего в 17 Вт.

Intel Core i7-660UM

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i7-660UM (с Hyper-Threading, 1.33-2.4 GHz) был верным помощником тонких ультрабуков благодаря своему низкому TDP всего 18 Вт на 32-нм техпроцессе, что тогда для i7 казалось почти неприлично экономичным.

AMD Phenom II N850 Triple-Core

Этот трёхъядерный старичок Phenom II N850, выпущенный в 2010 году на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагал базовую частоту 2.2 ГГц при скромном TDP в 35 Вт для своего времени и использовал мобильный сокет S1G4. Хоть по нынешним меркам он слабоват, его трёхъядерная архитектура тогда была неплохой редкостью для бюджетных мобильных решений.

AMD Phenom II N660

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный AMD Phenom II N660 (сокет S1G4, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня выглядит вполне архаично по производительности, хотя и поддерживал тогда актуальные технологии наподобие аппаратной виртуализации AMD-V и шифрования AES.

AMD GX-416RA SOC

Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.

Intel Core Duo U2400

Этот старичок от Intel, двухъядерный Core Duo U2400 на базе 65 нм техпроцесса с частотой 1.06 ГГц и TDP всего 10 Вт, выпущенный в 2009 году, сегодня не впечатлит производительностью, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x.

Intel Pentium M 1.20Ghz

Этот Pentium M 1.2 ГГц - уже старичок даже по меркам 2008 года, будучи одноядерным процессором на устаревшем 90-нм техпроцессе с TDP около 24.5 Вт. Он известен низким энергопотреблением для ноутбуков и интегрированными решениями в рамках платформы Centrino, включавшей беспроводные модули.

Обсуждение Core 2 Extreme X9000 и Mobile Athlon 64 3400+

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.