Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Extreme X9000 | Processor N97 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Penryn architecture improvements | Энергоэффективная архитектура Gracemont |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, EM64T, VT-x, AES-NI |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Intel Turbo Boost Technology |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Extreme X9000 | Processor N97 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 45nm Hi-K | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Penryn | Alder Lake-N |
Процессорная линейка | Core 2 Extreme X9000 Series | Intel Processor N-series |
Сегмент процессора | Mobile/Laptop (Extreme Edition) | Mobile, Entry-Level |
Кэш | Core 2 Extreme X9000 | Processor N97 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 0.064 КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Extreme X9000 | Processor N97 |
---|---|---|
TDP | 44 Вт | 12 Вт |
Максимальный TDP | — | 15 Вт |
Минимальный TDP | — | 6 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | High-performance mobile cooling | Пассивное или минимальное активное охлаждение |
Память | Core 2 Extreme X9000 | Processor N97 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR5, DDR4, LPDDR5 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 8 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Extreme X9000 | Processor N97 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics (Alder Lake) |
Исполнительные блокы | — | 24 |
NPU (нейропроцессор) | Core 2 Extreme X9000 | Processor N97 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Extreme X9000 | Processor N97 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket P | BGA |
Совместимые чипсеты | Intel PM965, GM965, PM45 | Single-chip solution (Integrated) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 11, Windows 10, Chrome OS, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Extreme X9000 | Processor N97 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
Количество линий PCIe | — | 9 |
Безопасность | Core 2 Extreme X9000 | Processor N97 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Execute Disable Bit, OS Guard |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Extreme X9000 | Processor N97 |
---|---|---|
Дата выхода | 06.01.2008 | 01.01.2023 |
Код продукта | LE80537GG0806M | N97 |
Страна производства | Costa Rica | USA |
Geekbench | Core 2 Extreme X9000 | Intel Processor N97 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3581 points
|
10395 points
+190,28%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3091 points
|
11056 points
+257,68%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1664 points
|
4263 points
+156,19%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3375 points
|
12253 points
+263,05%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1981 points
|
5118 points
+158,35%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
785 points
|
2887 points
+267,77%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
437 points
|
1106 points
+153,09%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
658 points
|
3208 points
+387,54%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
405 points
|
1278 points
+215,56%
|
Cinebench | Core 2 Extreme X9000 | Intel Processor N97 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
178 cb
|
461 cb
+158,99%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
2.11 cb
|
5.72 cb
+171,09%
|
PassMark | Core 2 Extreme X9000 | Intel Processor N97 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1099 points
|
5616 points
+411,01%
|
PassMark Single |
+0%
1098 points
|
1935 points
+76,23%
|
SuperPi | Core 2 Extreme X9000 | Intel Processor N97 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+109,51%
11.15 s
|
23.36 s
|
wPrime | Core 2 Extreme X9000 | Intel Processor N97 |
---|---|---|
wPrime - 32m |
+37,37%
18.68 s
|
25.66 s
|
PiFast | Core 2 Extreme X9000 | Intel Processor N97 |
---|---|---|
PiFast |
+38,91%
23.85 s
|
33.13 s
|
Этот Intel Core2 Extreme X9000 был настоящим королём ноутбуков в конце нулевых, вершиной линейки Core 2 Extreme для мобильных платформ начала 2009 года. Он предназначался для тех, кто требовал абсолютной производительности в тяжелых играх и профессиональных задачах прямо в дороге, когда топовые десктопы были недоступны. Главная его фишка – разблокированный множитель, редкая для ноутбучных чипов того времени возможность для энтузиастов выжать максимум даже в стеснённых условиях лэптопа.
Два ядра Penryn на 45нм и внушительный по тем меркам кэш L2 работали очень шустро, легко оставляя позади обычные мобильные Core 2 Duo и приближаясь к десктопным собратьям. Даже сейчас его можно условно сравнить с современными бюджетными Pentium или Celeron, особенно в старых приложениях на одном-двух потоках, где его IPC ещё не выглядит совсем архаичным. Но любое сравнение с современными i3 или Ryzen 3 будет не в его пользу – они многократно быстрее и эффективнее.
Сегодня использовать его для игр имеет смысл лишь в ретро-сборках для винтажных проектов конца нулевых – начала десятых годов, где он всё ещё блеснёт. Для современных игр или серьёзных рабочих задач он уже безнадёжно слаб. Он требовал топовые системы охлаждения в ноутбуках даже при штатной работе – его аппетит к энергии был высок, а грелся он сильно, что для тонких или слабых моделей было катастрофой. Современные экономичные чипы потребляют в разы меньше при гораздо большей отдаче.
По сути, сейчас это интересный артефакт эпохи, демонстрирующий, какой была вершина мобильной производительности до массового распространения многоядерных систем – шустрый двухъядерный флагман с запасом для разгона, который отжигал в мощных игровых и рабочих лэптопах своего времени.
Ну смотри, этот Intel N97 вышел весной 2023 года как самый доступный вариант в линейке Jasper Lake Refresh, явно для тех, кому нужен простенький ноутбук или мини-ПК для базовых задач — интернет, офис, ютуб. Его тогда позиционировали на учеников и пенсионеров за счет цены. Интересно, что сам кристалл не нов, это чуть доработанная платформа предыдущих поколений, но именно на N97 часто встречаешься с жесткой экономией производителей на охлаждении, что потенциально ограничивает его и так скромные возможности при долгой нагрузке.
Сейчас он выглядит очень скромно даже на фоне самых бюджетных современных Core i3 или Ryzen 3 нового поколения — разница в отзывчивости системы и многозадачности ощущается сразу. Для серьезных рабочих задач он слабоват, разве что легкий веб-серфинг и документы, а игры — только очень старые или браузерные на низких настройках. Энтузиасты его в сборки не ставят даже для медиацентра, там давно есть варианты получше.
Зато плюс — он энергоэффективный и почти не греется. Значит, ноутбук с ним тонкий, тихий и долго работает от батареи, а охлаждение там обычно самое простое, без вентилятора или с еле слышным кулером. Если задача — максимально дешевый инструмент для учебы или пенсионного серфинга в сети, без претензий на скорость и мощность, он свою роль выполнит, но сильно быстрее или производительнее своих собратьев прошлых лет он точно не стал. Для всего остального выбор уже явно за другими процессорами.
Сравнивая процессоры Core 2 Extreme X9000 и Processor N97, можно отметить, что Core 2 Extreme X9000 относится к портативного сегменту. Core 2 Extreme X9000 уступает Processor N97 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Processor N97 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в конце эпохи Core 2 Extreme в апреле 2009 года, этот двухъядерный мобильный процессор (Socket P, 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 44 Вт) предлагал поддержку SSE4 и был последним поколением одночиповых экстремальных решений Intel для ноутбуков, уже ощутимо уступая по производительности новым архитектурам.
Выпущенный в августе 2006 года, этот морально устаревший мобильный двухъядерник на Socket P с довольно скромными 1.33 ГГц поражал для своего времени сверхнизким TDP всего в 17 Вт.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i7-660UM (с Hyper-Threading, 1.33-2.4 GHz) был верным помощником тонких ультрабуков благодаря своему низкому TDP всего 18 Вт на 32-нм техпроцессе, что тогда для i7 казалось почти неприлично экономичным.
Этот трёхъядерный старичок Phenom II N850, выпущенный в 2010 году на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагал базовую частоту 2.2 ГГц при скромном TDP в 35 Вт для своего времени и использовал мобильный сокет S1G4. Хоть по нынешним меркам он слабоват, его трёхъядерная архитектура тогда была неплохой редкостью для бюджетных мобильных решений.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный AMD Phenom II N660 (сокет S1G4, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня выглядит вполне архаично по производительности, хотя и поддерживал тогда актуальные технологии наподобие аппаратной виртуализации AMD-V и шифрования AES.
Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.
Этот старичок от Intel, двухъядерный Core Duo U2400 на базе 65 нм техпроцесса с частотой 1.06 ГГц и TDP всего 10 Вт, выпущенный в 2009 году, сегодня не впечатлит производительностью, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x.
Этот Pentium M 1.2 ГГц - уже старичок даже по меркам 2008 года, будучи одноядерным процессором на устаревшем 90-нм техпроцессе с TDP около 24.5 Вт. Он известен низким энергопотреблением для ноутбуков и интегрированными решениями в рамках платформы Centrino, включавшей беспроводные модули.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!