Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Extreme X9000 | E2-9000E |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 1.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 2.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Penryn architecture improvements | Микроархитектура Excavator для низкого энергопотребления |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | AMD Turbo Core |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Extreme X9000 | E2-9000E |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 28 нм |
Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 28nm Bulk |
Кодовое имя архитектуры | Penryn | Stoney Ridge |
Процессорная линейка | Core 2 Extreme X9000 Series | AMD E2-Series |
Сегмент процессора | Mobile/Laptop (Extreme Edition) | Mobile, Low-Power |
Кэш | Core 2 Extreme X9000 | E2-9000E |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 0.096 КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Extreme X9000 | E2-9000E |
---|---|---|
TDP | 44 Вт | 10 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | High-performance mobile cooling | Пассивное охлаждение |
Память | Core 2 Extreme X9000 | E2-9000E |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-1866 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 8 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Extreme X9000 | E2-9000E |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | AMD Radeon R2 Graphics |
Исполнительные блокы | — | 3 |
NPU (нейропроцессор) | Core 2 Extreme X9000 | E2-9000E |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Extreme X9000 | E2-9000E |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket P | FP4 |
Совместимые чипсеты | Intel PM965, GM965, PM45 | Интегрированный в процессор |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 10, Linux, Chrome OS |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Extreme X9000 | E2-9000E |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
Количество линий PCIe | — | 6 |
Безопасность | Core 2 Extreme X9000 | E2-9000E |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Secure Memory Encryption (SME) |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Extreme X9000 | E2-9000E |
---|---|---|
Дата выхода | 06.01.2008 | 01.01.2017 |
Код продукта | LE80537GG0806M | EM9000EYN44JC |
Страна производства | Costa Rica | USA |
Geekbench | Core 2 Extreme X9000 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+43,58%
3581 points
|
2494 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+62,34%
3091 points
|
1904 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+33,12%
1664 points
|
1250 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+61,56%
3375 points
|
2089 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+40,30%
1981 points
|
1412 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+79,63%
785 points
|
437 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+57,19%
437 points
|
278 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+30,30%
658 points
|
505 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+7,71%
405 points
|
376 points
|
Cinebench | Core 2 Extreme X9000 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+223,64%
178 cb
|
55 cb
|
Cinebench - R20 |
+337,33%
328 pts
|
75 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+219,70%
2.11 cb
|
0.66 cb
|
Cinebench - 2003 |
+295,76%
1120 cb
|
283 cb
|
PassMark | Core 2 Extreme X9000 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
PassMark Multi |
+23,90%
1099 points
|
887 points
|
PassMark Single |
+47,18%
1098 points
|
746 points
|
SuperPi | Core 2 Extreme X9000 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+161,08%
11.15 s
|
29.11 s
|
SuperPi - 32M |
+122,24%
851.40 s
|
1892.16 s
|
wPrime | Core 2 Extreme X9000 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+109,97%
623.06 s
|
1308.26 s
|
wPrime - 32m |
+112,15%
18.68 s
|
39.63 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Extreme X9000 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+76,02%
4.066 fps
|
2.310 fps
|
PiFast | Core 2 Extreme X9000 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
PiFast |
+151,45%
23.85 s
|
59.97 s
|
Этот Intel Core2 Extreme X9000 был настоящим королём ноутбуков в конце нулевых, вершиной линейки Core 2 Extreme для мобильных платформ начала 2009 года. Он предназначался для тех, кто требовал абсолютной производительности в тяжелых играх и профессиональных задачах прямо в дороге, когда топовые десктопы были недоступны. Главная его фишка – разблокированный множитель, редкая для ноутбучных чипов того времени возможность для энтузиастов выжать максимум даже в стеснённых условиях лэптопа.
Два ядра Penryn на 45нм и внушительный по тем меркам кэш L2 работали очень шустро, легко оставляя позади обычные мобильные Core 2 Duo и приближаясь к десктопным собратьям. Даже сейчас его можно условно сравнить с современными бюджетными Pentium или Celeron, особенно в старых приложениях на одном-двух потоках, где его IPC ещё не выглядит совсем архаичным. Но любое сравнение с современными i3 или Ryzen 3 будет не в его пользу – они многократно быстрее и эффективнее.
Сегодня использовать его для игр имеет смысл лишь в ретро-сборках для винтажных проектов конца нулевых – начала десятых годов, где он всё ещё блеснёт. Для современных игр или серьёзных рабочих задач он уже безнадёжно слаб. Он требовал топовые системы охлаждения в ноутбуках даже при штатной работе – его аппетит к энергии был высок, а грелся он сильно, что для тонких или слабых моделей было катастрофой. Современные экономичные чипы потребляют в разы меньше при гораздо большей отдаче.
По сути, сейчас это интересный артефакт эпохи, демонстрирующий, какой была вершина мобильной производительности до массового распространения многоядерных систем – шустрый двухъядерный флагман с запасом для разгона, который отжигал в мощных игровых и рабочих лэптопах своего времени.
Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.
Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.
Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.
Сравнивая процессоры Core 2 Extreme X9000 и E2-9000E, можно отметить, что Core 2 Extreme X9000 относится к портативного сегменту. Core 2 Extreme X9000 уступает E2-9000E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, E2-9000E остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в конце эпохи Core 2 Extreme в апреле 2009 года, этот двухъядерный мобильный процессор (Socket P, 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 44 Вт) предлагал поддержку SSE4 и был последним поколением одночиповых экстремальных решений Intel для ноутбуков, уже ощутимо уступая по производительности новым архитектурам.
Выпущенный в августе 2006 года, этот морально устаревший мобильный двухъядерник на Socket P с довольно скромными 1.33 ГГц поражал для своего времени сверхнизким TDP всего в 17 Вт.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i7-660UM (с Hyper-Threading, 1.33-2.4 GHz) был верным помощником тонких ультрабуков благодаря своему низкому TDP всего 18 Вт на 32-нм техпроцессе, что тогда для i7 казалось почти неприлично экономичным.
Этот трёхъядерный старичок Phenom II N850, выпущенный в 2010 году на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагал базовую частоту 2.2 ГГц при скромном TDP в 35 Вт для своего времени и использовал мобильный сокет S1G4. Хоть по нынешним меркам он слабоват, его трёхъядерная архитектура тогда была неплохой редкостью для бюджетных мобильных решений.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный AMD Phenom II N660 (сокет S1G4, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня выглядит вполне архаично по производительности, хотя и поддерживал тогда актуальные технологии наподобие аппаратной виртуализации AMD-V и шифрования AES.
Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.
Этот старичок от Intel, двухъядерный Core Duo U2400 на базе 65 нм техпроцесса с частотой 1.06 ГГц и TDP всего 10 Вт, выпущенный в 2009 году, сегодня не впечатлит производительностью, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x.
Этот Pentium M 1.2 ГГц - уже старичок даже по меркам 2008 года, будучи одноядерным процессором на устаревшем 90-нм техпроцессе с TDP около 24.5 Вт. Он известен низким энергопотреблением для ноутбуков и интегрированными решениями в рамках платформы Centrino, включавшей беспроводные модули.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!