Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Extreme X9000 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.06 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Penryn architecture improvements | |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-x | |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Extreme X9000 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | |
Название техпроцесса | 45nm Hi-K | |
Кодовое имя архитектуры | Penryn | Penryn XE |
Процессорная линейка | Core 2 Extreme X9000 Series | |
Сегмент процессора | Mobile/Laptop (Extreme Edition) |
Кэш | Core 2 Extreme X9000 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Extreme X9000 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
TDP | 44 Вт | |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | High-performance mobile cooling |
Память | Core 2 Extreme X9000 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 8 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Extreme X9000 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Extreme X9000 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket P | |
Совместимые чипсеты | Intel PM965, GM965, PM45 | Intel PM45, GM45, PM965 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Extreme X9000 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 |
Безопасность | Core 2 Extreme X9000 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Extreme X9000 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Дата выхода | 06.01.2008 | 15.07.2008 |
Код продукта | LE80537GG0806M | LE80576NJ0806M |
Страна производства | Costa Rica |
Geekbench | Core 2 Extreme X9000 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3091 points
|
3872 points
+25,27%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1664 points
|
1867 points
+12,20%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3375 points
|
4646 points
+37,66%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1981 points
|
2641 points
+33,32%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
785 points
|
986 points
+25,61%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
437 points
|
563 points
+28,83%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
658 points
|
783 points
+19,00%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
405 points
|
470 points
+16,05%
|
Cinebench | Core 2 Extreme X9000 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
178 cb
|
221 cb
+24,16%
|
Cinebench - R20 |
+0%
328 pts
|
486 pts
+48,17%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
2.11 cb
|
2.37 cb
+12,32%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1120 cb
|
1614 cb
+44,11%
|
PassMark | Core 2 Extreme X9000 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1099 points
|
1181 points
+7,46%
|
PassMark Single |
+0%
1098 points
|
1184 points
+7,83%
|
PCMark | Core 2 Extreme X9000 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
5810 marks
|
8652 marks
+48,92%
|
PCMark04 |
+10,71%
12514 marks
|
11303 marks
|
PCMark 7 |
+0%
2243 marks
|
3623 marks
+61,52%
|
SuperPi | Core 2 Extreme X9000 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+3,50%
11.15 s
|
11.54 s
|
SuperPi - 32M |
+0%
851.40 s
|
827.40 s
+2,90%
|
wPrime | Core 2 Extreme X9000 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
623.06 s
|
613.37 s
+1,58%
|
wPrime - 32m |
+1,55%
18.68 s
|
18.97 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Extreme X9000 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
4.066 fps
|
5.501 fps
+35,29%
|
PiFast | Core 2 Extreme X9000 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
PiFast |
+0,67%
23.85 s
|
24.01 s
|
Этот Intel Core2 Extreme X9000 был настоящим королём ноутбуков в конце нулевых, вершиной линейки Core 2 Extreme для мобильных платформ начала 2009 года. Он предназначался для тех, кто требовал абсолютной производительности в тяжелых играх и профессиональных задачах прямо в дороге, когда топовые десктопы были недоступны. Главная его фишка – разблокированный множитель, редкая для ноутбучных чипов того времени возможность для энтузиастов выжать максимум даже в стеснённых условиях лэптопа.
Два ядра Penryn на 45нм и внушительный по тем меркам кэш L2 работали очень шустро, легко оставляя позади обычные мобильные Core 2 Duo и приближаясь к десктопным собратьям. Даже сейчас его можно условно сравнить с современными бюджетными Pentium или Celeron, особенно в старых приложениях на одном-двух потоках, где его IPC ещё не выглядит совсем архаичным. Но любое сравнение с современными i3 или Ryzen 3 будет не в его пользу – они многократно быстрее и эффективнее.
Сегодня использовать его для игр имеет смысл лишь в ретро-сборках для винтажных проектов конца нулевых – начала десятых годов, где он всё ещё блеснёт. Для современных игр или серьёзных рабочих задач он уже безнадёжно слаб. Он требовал топовые системы охлаждения в ноутбуках даже при штатной работе – его аппетит к энергии был высок, а грелся он сильно, что для тонких или слабых моделей было катастрофой. Современные экономичные чипы потребляют в разы меньше при гораздо большей отдаче.
По сути, сейчас это интересный артефакт эпохи, демонстрирующий, какой была вершина мобильной производительности до массового распространения многоядерных систем – шустрый двухъядерный флагман с запасом для разгона, который отжигал в мощных игровых и рабочих лэптопах своего времени.
Этот Intel Core 2 X9100 Extreme Edition был настоящим уникумом 2008 года – топовый мобильный процессор серии Penryn с почетным титулом Extreme Edition, что для ноутбуков являлось огромной редкостью. Он создавался для тех, кто требовал от портативной системы максимума, устанавливался в премиальные игровые и рабочие станции типа Alienware или Dell Precision. Для своего времени он выдавал феноменальную одноядерную производительность, уверенно обходя многих современников и позволяя играть во все актуальные проекты того периода на высоких настройках.
Даже спустя годы его иногда ищут для специфичных задач или ретро-сборок из-за надежности архитектуры Penryn (без проблем с деградацией, как у некоторых десктопных моделей). Однако сегодня он не конкурент даже самым скромным современным чипам – его возможности ограничены базовыми задачами типа веб-серфинга, офисной работы или старых игр; современные трехмерные проекты или многопоточные приложения для него неподъемны. Он заметно проигрывает в многозадачности и энергоэффективности.
Проблемой была его прожорливость – при TDP в 44 Вт он требовал серьезной системы охлаждения, что создавало сложности в тонких ноутбуках и ощутимо нагревало корпус под нагрузкой. Сейчас же его ценность скорее историческая или коллекционная – как артефакт эпохи, когда двухъядерник мог быть флагманом и разгонялся до впечатляющих частот прямо в ноутбуке. Для серьезной работы или современных игр его уже не посоветуешь, но для ностальгической системы или очень специфичного сценария он еще может послужить.
Сравнивая процессоры Core 2 Extreme X9000 и Core 2 Extreme X9100, можно отметить, что Core 2 Extreme X9000 относится к портативного сегменту. Core 2 Extreme X9000 уступает Core 2 Extreme X9100 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core 2 Extreme X9100 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 or AMD Radeon HD 7750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 or AMD Radeon HD 7750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 or AMD Radeon HD 7750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 or AMD Radeon HD 7750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: не указана
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950 or AMD Radeon RX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 / AMD R7 350
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 605
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 285, Radeon HD 5830
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 9600 GT/Radeon HD 3870 (512 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 GPU with 1GB VRAM: NVidia GTX 460/ AMD Radeon 5850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 650 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket P можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в конце эпохи Core 2 Extreme в апреле 2009 года, этот двухъядерный мобильный процессор (Socket P, 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 44 Вт) предлагал поддержку SSE4 и был последним поколением одночиповых экстремальных решений Intel для ноутбуков, уже ощутимо уступая по производительности новым архитектурам.
Выпущенный в августе 2006 года, этот морально устаревший мобильный двухъядерник на Socket P с довольно скромными 1.33 ГГц поражал для своего времени сверхнизким TDP всего в 17 Вт.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i7-660UM (с Hyper-Threading, 1.33-2.4 GHz) был верным помощником тонких ультрабуков благодаря своему низкому TDP всего 18 Вт на 32-нм техпроцессе, что тогда для i7 казалось почти неприлично экономичным.
Этот трёхъядерный старичок Phenom II N850, выпущенный в 2010 году на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагал базовую частоту 2.2 ГГц при скромном TDP в 35 Вт для своего времени и использовал мобильный сокет S1G4. Хоть по нынешним меркам он слабоват, его трёхъядерная архитектура тогда была неплохой редкостью для бюджетных мобильных решений.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный AMD Phenom II N660 (сокет S1G4, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня выглядит вполне архаично по производительности, хотя и поддерживал тогда актуальные технологии наподобие аппаратной виртуализации AMD-V и шифрования AES.
Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.
Этот старичок от Intel, двухъядерный Core Duo U2400 на базе 65 нм техпроцесса с частотой 1.06 ГГц и TDP всего 10 Вт, выпущенный в 2009 году, сегодня не впечатлит производительностью, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x.
Этот Pentium M 1.2 ГГц - уже старичок даже по меркам 2008 года, будучи одноядерным процессором на устаревшем 90-нм техпроцессе с TDP около 24.5 Вт. Он известен низким энергопотреблением для ноутбуков и интегрированными решениями в рамках платформы Centrino, включавшей беспроводные модули.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!