Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 14 |
Потоков производительных ядер | 4 | 28 |
Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 2.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | — |
Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | Intel Xeon E5 |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Server |
Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 14 x 32 KB | Data: 14 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 1.227 МБ |
Кэш L3 | — | 35 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 120 Вт |
Максимальная температура | 71 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Liquid Cooling |
Память | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 750 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | LGA 2011 v3 |
Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | Custom |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Linux, Windows Server |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Enhanced security features |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 10.08.2008 | 01.07.2014 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
Код продукта | AT80580PJ0804MN | CM8063501467516 |
Страна производства | Malaysia |
Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
7277 points
|
26095 points
+258,60%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8034 points
|
38868 points
+383,79%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2366 points
|
3547 points
+49,92%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7848 points
|
37285 points
+375,09%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2728 points
|
4192 points
+53,67%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1890 points
|
9940 points
+425,93%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
564 points
|
910 points
+61,35%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
728 points
|
8165 points
+1021,57%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
292 points
|
1197 points
+309,93%
|
Cinebench | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
426 cb
|
2072 cb
+386,38%
|
Cinebench - R20 |
+0%
853 pts
|
4382 pts
+413,72%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1986 pts
|
11120 pts
+459,92%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
509 pts
|
793 pts
+55,80%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.70 cb
|
21.90 cb
+365,96%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2372 cb
|
5162 cb
+117,62%
|
3DMark | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
787 marks
|
6310 marks
+701,78%
|
3DMark11 Physics |
+0%
5168 points
|
15009 points
+190,42%
|
3DMark 1 Core |
+0%
288 points
|
497 points
+72,57%
|
PassMark | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1792 points
|
16659 points
+829,63%
|
PassMark Single |
+0%
994 points
|
1803 points
+81,39%
|
7-Zip | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
17030 mips
|
78486 mips
+360,87%
|
PCMark | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
3005 marks
|
5215 marks
+73,54%
|
PCMark10 Express |
+0%
3458 marks
|
4158 marks
+20,24%
|
PCMark10 Extended |
+0%
3787 marks
|
6884 marks
+81,78%
|
PCMark 7 |
+0%
4134 marks
|
6579 marks
+59,14%
|
SuperPi | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
12.23 s
|
10.39 s
+17,71%
|
SuperPi - 32M |
+0%
653.42 s
|
524.19 s
+24,65%
|
wPrime | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
301.01 s
|
70.06 s
+329,65%
|
wPrime - 32m |
+0%
8.96 s
|
2.88 s
+211,11%
|
y-cruncher | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
581.94 s
|
44.61 s
+1204,51%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
6.50 s
|
0.65 s
+900,00%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
10667.45 s
|
319.58 s
+3237,96%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
676.58 s
|
29.46 s
+2196,61%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
61.07 s
|
2.71 s
+2153,51%
|
GPUPI | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
56.754 s
|
8.007 s
+608,80%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
825.951 s
|
119.082 s
+593,60%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
46.692 s
|
7.196 s
+548,86%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1064.218 s
|
111.594 s
+853,65%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
9.822 fps
|
65.642 fps
+568,32%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.33 fps
|
15.60 fps
+569,53%
|
PiFast | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
22.95 s
|
18.90 s
+21,43%
|
Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.
Этот Xeon E5-2695 v3 был настоящим серверным тяжеловесом середины 2014 года. Заточенный под виртуализацию, базы данных и задачи с высочайшей многопоточной нагрузкой, он позиционировался Intel для корпоративных серверов и рабочих станций высшего класса. Его архитектура Haswell-EP принесла важные улучшения вроде поддержки DDR4, но вместе с тем и характерный для того времени довольно высокий теплопакет на 14 ядрах.
Интересно, что позже этот процессор стал звездой бюджетных серверных и даже геймерских сборок энтузиастов, массово появляясь на вторичном рынке и AliExpress после списания корпоративного оборудования. Люди оценили огромное количество ядер и потоков по очень скромной цене для платформы LGA2011-v3. Сегодня он ощущается совсем иначе: его возможности многопоточки по-прежнему впечатляют для рутинных задач и домашнего сервера, но в играх и приложениях, любящих скорость одного ядра, он уже заметно отстаёт от современных бюджетников, не говоря о флагманах.
Энергоаппетиты у него солидные – требовался действительно серьёзный кулер или водянка для комфортной работы под нагрузкой, особенно в компактных корпусах. Сейчас он актуален разве что для специфичных задач: как основа дешёвого домашнего сервера/NAS, сервера виртуализации или станции для не особо требовательных многопоточных нагрузок типа рендеринга на бюджете. Для игр или сборок, где важен отклик и скорость, смотреть на него смысла мало – современные процессоры куда проворнее даже в базовых моделях. Некоторые энтузиасты всё ещё ценят его за уникальное сочетание цены и многопоточного потенциала в нишевых проектах, но для большинства это уже прошлый век серверной мощи.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Xeon E5-2695 v3, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Xeon E5-2695 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2695 v3 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!