Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | — |
Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | Intel Xeon E5 |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Server |
Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 20 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 135 Вт |
Максимальная температура | 71 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Liquid Cooling |
Память | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 750 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | LGA 2011 v3 |
Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | Custom |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Linux, Windows Server |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Enhanced security features |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 10.08.2008 | 01.10.2014 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
Код продукта | AT80580PJ0804MN | CM8063501467522 |
Страна производства | Malaysia |
Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
7277 points
|
25135 points
+245,40%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8034 points
|
27612 points
+243,69%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2366 points
|
3821 points
+61,50%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7848 points
|
28257 points
+260,05%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2728 points
|
4482 points
+64,30%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1890 points
|
7458 points
+294,60%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
564 points
|
973 points
+72,52%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
728 points
|
7118 points
+877,75%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
292 points
|
1187 points
+306,51%
|
Cinebench | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
426 cb
|
1534 cb
+260,09%
|
Cinebench - R20 |
+0%
853 pts
|
3539 pts
+314,89%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1986 pts
|
8664 pts
+336,25%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
509 pts
|
817 pts
+60,51%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.70 cb
|
16.31 cb
+247,02%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2372 cb
|
5411 cb
+128,12%
|
3DMark | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
3DMark Max Cores |
+0%
831 points
|
4754 points
+472,08%
|
PassMark | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1792 points
|
12501 points
+597,60%
|
PassMark Single |
+0%
994 points
|
2005 points
+101,71%
|
CPU-Z | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
785.0 points
|
3660.0 points
+366,24%
|
7-Zip | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
17030 mips
|
58471 mips
+243,34%
|
PCMark | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
3005 marks
|
5364 marks
+78,50%
|
PCMark10 Express |
+0%
3458 marks
|
4549 marks
+31,55%
|
PCMark10 Extended |
+0%
3787 marks
|
6593 marks
+74,10%
|
SuperPi | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
12.23 s
|
10.37 s
+17,94%
|
SuperPi - 32M |
+0%
653.42 s
|
494.69 s
+32,09%
|
wPrime | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
301.01 s
|
98.30 s
+206,22%
|
wPrime - 32m |
+0%
8.96 s
|
3.60 s
+148,89%
|
y-cruncher | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
581.94 s
|
55.74 s
+944,03%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
6.50 s
|
0.83 s
+683,13%
|
GPUPI | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
56.754 s
|
11.600 s
+389,26%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
825.951 s
|
243.410 s
+239,33%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
46.692 s
|
10.890 s
+328,76%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1064.218 s
|
195.630 s
+444,00%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
9.822 fps
|
51.870 fps
+428,10%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.33 fps
|
12.33 fps
+429,18%
|
PiFast | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
22.95 s
|
18.59 s
+23,45%
|
Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.
Этот Xeon E5-2667 v3 был надежным работягой для серверов и рабочих станций середины 2010-х. Представленный в 2014 году, он позиционировался выше среднего в линейке Haswell-EP, привлекая тех, кому нужны были высокая тактовая частота и восемь физических ядер для виртуализации или ресурсоемких вычислений. Его главный козырь тогда — добротная частота в нагрузке, позволявшая ему неплохо справляться с задачами, чувствительными к скорости одного ядра.
Интересно, что позже, когда партии таких процессоров списывались с серверов, они стали звездами бюджетных геймерских сборок энтузиастов, жаждущих многоядерности за копейки. Его охотно брали на платформы LGA 2011-3, хотя найти материнскую плату уже тогда становилось приключением. Сегодня даже недорогие современные CPU для массового рынка легко его обходят по эффективности и быстродействию в большинстве сценариев.
Сейчас его актуальность спорна: для современных игр он ощутимо медленнее из-за устаревших инструкций и низкого IPC, хотя многопоточные рабочие нагрузки типа рендеринга он все еще может тащить терпимо. Главный враг сегодня — слабая производительность на ядро и архаичная память DDR3, которая тянет его вниз. Если есть бесплатно или за копейки, он еще послужит в нетребовательных серверах или как временное решение, но покупать его сегодня для серьезных задач смысла мало.
По части аппетитов он не скромный — требовал добротного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с хорошей вентиляцией, чтобы не шуметь как реактив и не дросселировать под нагрузкой. Характерный гул мощных серверных кулеров на таких Xeon — неотъемлемая часть их образа той эпохи. Это был типичный представитель своего времени: мощный, прожорливый и надежный, но время и технологии безжалостно оставили его в прошлом.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Xeon E5-2667 v3, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Xeon E5-2667 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!