Core 2 Quad Q8200 vs Xeon E5-2667 v3 [36 тестов в 13 бенчмарках]

Core 2 Quad Q8200
vs
Xeon E5-2667 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q8200 vs Xeon E5-2667 v3

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер2.33 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over previous generationHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm Hi-K22nm
Кодовое имя архитектурыYorkfield
Процессорная линейкаCore 2 Quad Q8000 SeriesIntel Xeon E5
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Server
Кэш Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ0.25 МБ
Кэш L320 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
TDP95 Вт135 Вт
Максимальная температура71 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air coolingLiquid Cooling
Память Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
Тип памятиDDR2/DDR3DDR3
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1333 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ750 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 2011 v3
Совместимые чипсетыIntel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 seriesCustom
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxLinux, Windows Server
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
Версия PCIe1.03.0
Безопасность Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
Функции безопасностиExecute Disable BitEnhanced security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
Дата выхода10.08.200801.10.2014
Комплектный кулерIntel Boxed Cooler
Код продуктаAT80580PJ0804MNCM8063501467522
Страна производстваMalaysia

В среднем Xeon E5-2667 v3 опережает Core 2 Quad Q8200 на 82% в однопоточных и в 5,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
Geekbench 2 Score
7277 points
25135 points +245,40%
Geekbench 3 Multi-Core
8034 points
27612 points +243,69%
Geekbench 3 Single-Core
2366 points
3821 points +61,50%
Geekbench 4 Multi-Core
7848 points
28257 points +260,05%
Geekbench 4 Single-Core
2728 points
4482 points +64,30%
Geekbench 5 Multi-Core
1890 points
7458 points +294,60%
Geekbench 5 Single-Core
564 points
973 points +72,52%
Geekbench 6 Multi-Core
728 points
7118 points +877,75%
Geekbench 6 Single-Core
292 points
1187 points +306,51%
Cinebench Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
Cinebench - R15
426 cb
1534 cb +260,09%
Cinebench - R20
853 pts
3539 pts +314,89%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1986 pts
8664 pts +336,25%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
509 pts
817 pts +60,51%
Cinebench - R11.5
4.70 cb
16.31 cb +247,02%
Cinebench - 2003
2372 cb
5411 cb +128,12%
3DMark Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
3DMark Max Cores
831 points
4754 points +472,08%
PassMark Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
PassMark Multi
1792 points
12501 points +597,60%
PassMark Single
994 points
2005 points +101,71%
CPU-Z Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
CPU-Z Multi Thread
785.0 points
3660.0 points +366,24%
7-Zip Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
7-Zip
17030 mips
58471 mips +243,34%
PCMark Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
PCMark10
3005 marks
5364 marks +78,50%
PCMark10 Express
3458 marks
4549 marks +31,55%
PCMark10 Extended
3787 marks
6593 marks +74,10%
SuperPi Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
SuperPi - 1M
12.23 s
10.37 s +17,94%
SuperPi - 32M
653.42 s
494.69 s +32,09%
wPrime Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
wPrime - 1024m
301.01 s
98.30 s +206,22%
wPrime - 32m
8.96 s
3.60 s +148,89%
y-cruncher Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
y-cruncher - Pi-1b
581.94 s
55.74 s +944,03%
y-cruncher - Pi-25m
6.50 s
0.83 s +683,13%
GPUPI Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
GPUPI for CPU - 100M
56.754 s
11.600 s +389,26%
GPUPI for CPU - 1B
825.951 s
243.410 s +239,33%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
46.692 s
10.890 s +328,76%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1064.218 s
195.630 s +444,00%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
9.822 fps
51.870 fps +428,10%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
2.33 fps
12.33 fps +429,18%
PiFast Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v3
PiFast
22.95 s
18.59 s +23,45%

Описание процессоров
Core 2 Quad Q8200
и
Xeon E5-2667 v3

Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.

Этот Xeon E5-2667 v3 был надежным работягой для серверов и рабочих станций середины 2010-х. Представленный в 2014 году, он позиционировался выше среднего в линейке Haswell-EP, привлекая тех, кому нужны были высокая тактовая частота и восемь физических ядер для виртуализации или ресурсоемких вычислений. Его главный козырь тогда — добротная частота в нагрузке, позволявшая ему неплохо справляться с задачами, чувствительными к скорости одного ядра.

Интересно, что позже, когда партии таких процессоров списывались с серверов, они стали звездами бюджетных геймерских сборок энтузиастов, жаждущих многоядерности за копейки. Его охотно брали на платформы LGA 2011-3, хотя найти материнскую плату уже тогда становилось приключением. Сегодня даже недорогие современные CPU для массового рынка легко его обходят по эффективности и быстродействию в большинстве сценариев.

Сейчас его актуальность спорна: для современных игр он ощутимо медленнее из-за устаревших инструкций и низкого IPC, хотя многопоточные рабочие нагрузки типа рендеринга он все еще может тащить терпимо. Главный враг сегодня — слабая производительность на ядро и архаичная память DDR3, которая тянет его вниз. Если есть бесплатно или за копейки, он еще послужит в нетребовательных серверах или как временное решение, но покупать его сегодня для серьезных задач смысла мало.

По части аппетитов он не скромный — требовал добротного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с хорошей вентиляцией, чтобы не шуметь как реактив и не дросселировать под нагрузкой. Характерный гул мощных серверных кулеров на таких Xeon — неотъемлемая часть их образа той эпохи. Это был типичный представитель своего времени: мощный, прожорливый и надежный, но время и технологии безжалостно оставили его в прошлом.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Xeon E5-2667 v3, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Xeon E5-2667 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Quad Q8200 и Xeon E5-2667 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

AMD Athlon II X2 265

Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

Обсуждение Core 2 Quad Q8200 и Xeon E5-2667 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.