Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 14nm |
| Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | — |
| Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Server |
| Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 72 Вт |
| Максимальная температура | 71 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Air Cooling |
| Память | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | 2400 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | LGA 1151 |
| Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | C236, C232 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Spectre/Meltdown mitigation |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 10.08.2008 | 01.07.2017 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
| Код продукта | AT80580PJ0804MN | BX80677E31240V6 |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
7277 points
|
12456 points
+71,17%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8034 points
|
17259 points
+114,82%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2366 points
|
4500 points
+90,19%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7848 points
|
18517 points
+135,95%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2728 points
|
5481 points
+100,92%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1890 points
|
4644 points
+145,71%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
564 points
|
1174 points
+108,16%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
728 points
|
5178 points
+611,26%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
292 points
|
1523 points
+421,58%
|
| Cinebench | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
426 cb
|
868 cb
+103,76%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
853 pts
|
2069 pts
+142,56%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1986 pts
|
5432 pts
+173,51%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
4.70 cb
|
9.41 cb
+100,21%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
2372 cb
|
4009 cb
+69,01%
|
| PassMark | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1792 points
|
8703 points
+385,66%
|
| PassMark Single |
+0%
994 points
|
2375 points
+138,93%
|
| 7-Zip | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
17030 mips
|
33631 mips
+97,48%
|
| PCMark | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+0%
4134 marks
|
4226 marks
+2,23%
|
| SuperPi | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
12.23 s
|
8.84 s
+38,35%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
653.42 s
|
445.04 s
+46,82%
|
| wPrime | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
301.01 s
|
164.86 s
+82,59%
|
| wPrime - 32m |
+0%
8.96 s
|
5.38 s
+66,54%
|
| y-cruncher | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
581.94 s
|
87.84 s
+562,50%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
6.50 s
|
1.26 s
+415,87%
|
| GPUPI | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
56.754 s
|
18.727 s
+203,06%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
825.951 s
|
384.875 s
+114,60%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
46.692 s
|
18.627 s
+150,67%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1064.218 s
|
333.945 s
+218,68%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
9.822 fps
|
32.541 fps
+231,31%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.33 fps
|
7.66 fps
+228,76%
|
| PiFast | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
22.95 s
|
15.84 s
+44,89%
|
Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.
Этот Intel Xeon E3-1240 v6 появился летом 2017 года как представитель обновлённого поколения Kaby Lake для серверов и рабочих станций. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса или требовательных энтузиастов, ценящих стабильность Xeon и поддержку ECC-памяти, но без разорительной стоимости топовых моделей. Его козырем тогда была возможность установки в обычные десктопные платы на чипсете C232/C236, что открывало путь к созданию недорогих, но надежных систем для обработки данных или медиа-серверов. Сегодня он заметно уступает даже бюджетным современным CPU в задачах, требующих высокой частоты или множества потоков – например, современные игры или сложная многозадачность станут для него серьёзным вызовом. Однако для базовых офисных программ, веб-серфинга или старой-доброй работы с документами он всё ещё вполне работоспособен. Энергоэффективность у него приличная по меркам своего времени: 72 Вт TDP означали, что ему хватало простого башенного кулера без особых сложностей и шума. Если сравнивать очень условно, его многопоточная производительность ближе к начальным Core i5 того же периода, но без встроенного видео, что компенсировалось большей надежностью в непрерывной работе. Сейчас его актуальность ограничена ролью временного или очень бюджетного решения для нетребовательных задач или специфичных проектов типа домашнего файлового хранилища на базе старой платформы. Энтузиастам он уже малоинтересен, а геймеры давно перешли на куда более шустрые чипы с большим количеством ядер и частотой. В целом, это был добротный "рабочий конь" для своей ниши в 2017-2018 годах, но время заметно снизило его практическую ценность для большинства пользователей.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Xeon E3-1240 v6, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Xeon E3-1240 v6 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1240 v6 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GRX 650 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2GB / Intel Arc A370M, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!