Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 14nm |
| Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | — |
| Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Server |
| Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 71 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Air Cooling |
| Память | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | 2133 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | LGA 1151 |
| Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | C236, C232 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Basic security features |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 10.08.2008 | 01.01.2016 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
| Код продукта | AT80580PJ0804MN | BX80662E31230V5 |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
7277 points
|
15925 points
+118,84%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8034 points
|
17939 points
+123,29%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2366 points
|
4636 points
+95,94%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7848 points
|
17354 points
+121,13%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2728 points
|
5030 points
+84,38%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1890 points
|
4356 points
+130,48%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
564 points
|
1091 points
+93,44%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
728 points
|
4528 points
+521,98%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
292 points
|
1347 points
+361,30%
|
| Cinebench | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
426 cb
|
1058 cb
+148,36%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
853 pts
|
1892 pts
+121,81%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1986 pts
|
4785 pts
+140,94%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
509 pts
|
966 pts
+89,78%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
4.70 cb
|
11.41 cb
+142,77%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
2372 cb
|
4819 cb
+103,16%
|
| 3DMark | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
787 marks
|
1903 marks
+141,80%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
5168 points
|
10146 points
+96,32%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
288 points
|
599 points
+107,99%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
365 points
|
1163 points
+218,63%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
702 points
|
2020 points
+187,75%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
713 points
|
2778 points
+289,62%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
714 points
|
2788 points
+290,48%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
831 points
|
2627 points
+216,13%
|
| PassMark | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1792 points
|
7984 points
+345,54%
|
| PassMark Single |
+0%
994 points
|
2204 points
+121,73%
|
| CPU-Z | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
785.0 points
|
2036.0 points
+159,36%
|
| 7-Zip | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
17030 mips
|
28839 mips
+69,34%
|
| PCMark | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
16294 marks
|
21901 marks
+34,41%
|
| PCMark04 |
+0%
10282 marks
|
11924 marks
+15,97%
|
| PCMark10 |
+0%
3005 marks
|
5382 marks
+79,10%
|
| PCMark10 Express |
+0%
3458 marks
|
4340 marks
+25,51%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
3787 marks
|
7334 marks
+93,66%
|
| PCMark 7 |
+0%
4134 marks
|
6773 marks
+63,84%
|
| SuperPi | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
12.23 s
|
7.78 s
+57,20%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
653.42 s
|
397.25 s
+64,49%
|
| wPrime | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
301.01 s
|
129.92 s
+131,69%
|
| wPrime - 32m |
+0%
8.96 s
|
4.43 s
+102,26%
|
| y-cruncher | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
581.94 s
|
91.55 s
+535,65%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
6.50 s
|
1.41 s
+360,99%
|
| GPUPI | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
56.754 s
|
21.800 s
+160,34%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
825.951 s
|
419.530 s
+96,88%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
46.692 s
|
22.000 s
+112,24%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1064.218 s
|
418.880 s
+154,06%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
9.822 fps
|
28.490 fps
+190,06%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.33 fps
|
6.74 fps
+189,27%
|
| PiFast | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
22.95 s
|
14.32 s
+60,27%
|
Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.
Вот этот Xeon E3-1230 v5 – настоящий продукт своей эпохи, середины 2010-х. Появился в 2015 как надежный "рабочая лошадка" для небольших серверов и станций, но быстро завоевал любовь энтузиастов за флагманскую производительность Core i7 по цене i5, без лишней графики. Он стал последним массовым Xeon, который так легко ставился в обычные материнки до блокировки со стороны Intel, что добавило ему культовости среди знающих сборщиков бюджетных, но мощных систем.
Сравнивая его с нынешними чипами, конечно, чувствуется разница – современные процессоры куда умнее распределяют задачи и экономнее жрут энергию под тем же или большим давлением. Для игр сегодня он уже потянет только нетребовательные проекты или старые хиты на средних, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования упрется в свои скромные по нынешним меркам 4 ядра/8 потоков, заметно отставая от современных шести- и восьмиядерников.
Тепловыделение у него умеренное для своей мощности – это не адская печка, обычный башенный кулер справлялся легко, что было плюсом для тихих сборок. Сейчас он вряд ли заинтересует геймера или энтузиаста, жаждущего максимума, но как основа для офисного ПК, файлового сервера или терминальной станции он еще вполне жизнеспособен и неприхотлив. Его главная ценность сегодня – надежность и крайне низкая цена на вторичке, что делает его оправданным выбором для сверхбюджетных, но сбалансированных систем, где каждая копейка на счету. Для ретро-геймеров он не особо примечателен, а вот память о тех временах, когда можно было получить серверную мощь за копейки в обычный ПК – это его ностальгический козырь. Сейчас он скорее тихий труженик где-то в уголке сети, чем звезда десктопа.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Xeon E3-1230 v5, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Xeon E3-1230 v5 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v5 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GRX 650 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2GB / Intel Arc A370M, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!